Det var när skådespelaren Mel Gibson gästade Joe Rogans podcast som han berättade att tre utav hans vänner överlevt cancer tack vare textilfärg och avmaskningsmedel. Han fick ingen kritisk fråga tillbaka. Istället påstod poddaren Joe Rogan att forskare inte prioriterar dessa behandlingsmetoder eftersom det inte går att tjäna pengar på dem.

Poddavsnittet har lett till att klipp i sociala medier på cancersjuka som testar metoderna har spridits som en löpeld med hundratusentals delningar. Avsnittet är nu uppe i 9,2 miljoner visningar.

”Oerhört oetiskt”

Martin Bergö, prorektor och cancerforskare på Karolinska institutet, är starkt kritisk.

– Det är oerhört oetiskt att lyfta såna här idéer till personer som är i sitt absolut svagaste ögonblick i livet, säger han.

– Det finns ingen som mörkar någonting, mig veterligen. Det finns en allmän misstro mot vetenskapen, och man tänker sig att läkare och forskare är i maskopi med läkemedelsföretagen och att man bara är ute efter att tjäna pengar, fortsätter han.

Därför är Joe Rogans påståenden missvisande

Martin Bergö har märkt av en trend att lyfta alternativa idéer kring medicin, hälsotillskott och läkemedel på sociala medier. Men att man ska vara försiktig med vilka som går att lita på. Martin Bergö menar att det Joe Rogan refererar till när han berättar att det gjorts studier på textilfärg, är så kallade in-vitro-studier. Alltså tester och experiment som forskare utför utanför en levande organism. Men att referera till sådana studier, säger ingenting, menar Martin Bergö.

– Jag kan hämta soja i kylskåpet och hälla på cancerceller. Det kommer döda cancercellerna, men det betyder inte att det är ett botemedel, säger Martin Bergö.

Att exempelvis maskbehandlingsmedel skulle bota cancer finns det inga vetenskapliga belägg för.

– I avsaknad av vetenskapliga bevis så ska man inte ge sig på såna här läkemedel. Det finns inga kliniska studier, säger Martin Bergö.