Mannen ska i det ena fallet ha tvingat en kvinna till oralsex genom hot om att polisanmäla henne för brott, och i det andra genomfört ett samlag med en kvinna som inte frivilligt deltog.

Tjänstefelet handlar om att mannen underlåtit att anmäla brott och krävt en sexuell handling som motprestation för att inte anmäla.

Åklagaren Christina Voigt hävdar att mannen utnyttjat sin ställning som ordningsvakt.

”I det ena fallet har han krävt sex som en motprestation och i det andra fallet även utnyttjat att kvinnan var berusad. I båda fallen har han utnyttjat kvinnornas utsatta situation”, säger hon i ett skriftligt uttalande.

Enligt stämningsansökan nekar mannen till brott.