Hon har med jämna mellanrum hört av sig till åklagare och polis för att höra vad som händer – eller snarare inte händer – i utredningen mot mannen i 25-årsåldern, som misstänks för grovt barnpornografibrott, utnyttjande av barn för sexuell posering samt kränkande fotografering.
– Svaret jag ofta fått är att under de närmsta tre månaderna inte kommer att hända något, och så har det forstatt, säger Hanna Hedlund, som företräder tio barn i målet.
– För att kunna ta sig vidare behöver man få ett avslut.
”Inte resurser”
Under första 1,5 åren leddes förundersökningen av åklagare Pontus Melander.
– Det har uppenbarligen inte funnits tillräckligt resurser från polisens sida att utreda det här, det har lagts på annat. Det kan jag bara beklaga, men inget jag kan styra över, säger han.
– Men även om det hade funnits resurser hade det här överskridit fristen, men det hade avslutats tidigare.
Ny åklagare – inget har hänt
I november tog åklagare Lena Jansson över ärendet, men under sina fyra månader som förundersökningsledare har hon inte läst in sig på utredningen.
– Jag har inte hunnit det. Det är såklart ett ärende som ska prioriteras, men först och främst måste jag gå på rättegångar jag fått utsatta och ta tag i frihetsberövanden och kontaktförbudsansökningar, säger Lena Jansson.
I klippet ovan utvecklar målsägarbiträdet Hanna Hedlund sin kritik.
Barnpornografi eller sexuella övergrepp mot barn?
Barnrättsorganisationen Ecpat menar att begreppet barnpornografi inte borde användas när det handlar om att ladda ner och sprida material som visar dokumenterade sexuella övergrepp mot barn.
Att ladda ner, titta på, sprida eller på annat sätt hantera material som dokumenterar sexuella övergrepp mot barn är i lagens mening att begå barnpornografibrott.
– Vi tycker att det är missvisande och bör ändras, säger Thomas Andersson på Ecpat.
Epcats motivering till detta är att begreppet pornografi handlar om vuxna människor som kan ge sitt medgivande till de sexuella handlingarna. Pornografi är lagligt att sprida och konsumera. Men om man använder begreppet pornografi om sexuella handlingar som involverar barn så handlar det alltid om övergrepp eller våldtäkt eftersom barn inte kan ge sitt medgivande.
– Kopplingen till den lagliga pornografin fråntar förövaren ansvar och gör barnet delaktigt. Det förminskar brottet eftersom det i själva verket handlar om bevismaterial om sexualbrott mot barn, säger Thomas Andersson.
Då barnpornografibrott enligt lagen är ett brott mot allmän ordning innebär det att brottet begås mot staten, inte mot barnet som individ.
– Dokumenterade sexuella övergrepp mot barn, som nu missvisande kallas barnpornografibrott, borde flyttas till brottsbalkens sjätte kapitel, där de andra sexualbrotten finns. Det skulle tydliggöra för förövaren, brottsoffret och samhället att det handlar om ett sexualbrott, säger Thomas Andersson på Ecpat.
