Det är svårt att tänka sig att en enda liten korvkiosk kan bli föremål för en sju år lång kontrovers som slutligen måste avgöras i domstol, men det är just vad som hänt i Knivsta.
1. Mosbråket
Man kan säga att historien började redan 2009. Under hösten avslog Knivsta kommun Vikströms ansökan om att få tillverka eget potatismos, vilket han redan ägnade sig åt. Kommunen hänvisade till att korvkioskens underhåll var eftersatt och att lokalen saknade lämpligt utrymme för beredning och förvaring av maten, vilket P4 Uppland då rapporterade.
Staffan Vikström stängde då korvkiosken under en tid, eftersom han menade att beslutet gjorde det omöjligt för honom att driva sin verksamhet. Han överklagade även beslutet till Länsstyrelsen som i februari 2017 slog fast att kommunen haft fel, vilket gav Mojjen rätt att göra sitt eget mos.
2012 krävde så Mojjens ägare Knivsta kommun på skadestånd för försäljningsbortfall kopplat till den seglivade konflikten om moset. Ett krav han inte fick igenom.
LÄS MER: ”Jag kanske måste ge mig in i politiken” – Så känner Vikström inför domen
2. Ny tomt
Nästa stora vända, som är det som nu avhandlats i tingsrätten, drog igång 2013. Ärendet är komplicerat och turerna många, men i grunden handlar det om att Staffan Vikström menar att kommunen lovat att han skulle få köpa en tomt, medan Knivsta kommun menar att något sådant löfte aldrig givits.
Det var när torget i Knivsta skulle byggas om som Mojjen skulle behöva flyttas och Staffan Vikström såg sig därför om efter en ny placering. Eftersom ombyggnationerna av torget drog igång flyttades korvkiosken till en tillfällig uppställningsplats i närheten av den ursprungliga placeringen.
Staffan Vikström fick då ett markanvisningsavtal med kommunen gällande en tomt där han skulle kunna driva sin verksamhet vidare. Ett markanvisningsavtal går juridiskt ut på att en person får ensamrätt på att förhandla om ett köp under en viss tid.
Men det är här som åsikterna går isär. Vikström menar alltså att han blivit lovad att få köpa tomten, medan kommunen håller fast vid att de enda de erbjudit honom är den här ensamrätten på att få förhandla om ett köp.
3. Uppdrag granskning
2015 togs konflikten upp i ett omtalat avsnitt av SVT:s Uppdrag granskning. I reaktionerna efter programmet riktades bland annat skarp kritik mot Knivsta kommuns mediehantering av frågan. Knivsta kommun i sin tur menade att programmet var tendensiöst.
LÄS MER: Här hittar du hela reportaget från Uppdrag granskning
I samma veva stämde Staffan Vikström Knivsta kommun på sammanlagt 2,5 miljon kronor, för den förlorade rätten till den nya tomten och inkomstbortfall.
4. Rättegången
I augusti togs så frågan upp i Uppsala tingsrätt under en tre dagar lång rättegång där Staffan Vikström representerade sig själv och Knivsta kommun meddelade att de bestrider hela skadeståndskravet.
Vid 14.00 under torsdagen väntas domen.