– Jag skulle göra någon skrämselgrej, så jag tog upp något från marken och petade på honom, sa den åtalade när han förhördes i rätten.
När han pressades på detaljerna förklarade han att han hade svårt att minnas:
– Jag var berusad och trött. Jag vet inte om jag slirat lite så att den här grejen jag hade i handen gått in längre än vad den skulle – men det var bara meningen som ett pet, sa han.
Strax innan rättegången startade på torsdagsmorgonen var mycket människor på plats vid Uppsala tingsrätt – bland annat anhöriga till Adam Grinde, advokater och media. När dörrarna till sal 1 öppnades fick inte alla som hade velat gå in i salen plats, flera åhörare fick sitta utanför salen.
Så inleddes rättegången
När rättegången startade vid 09-tiden började åklagaren att berätta om natten till den 16 maj, då Adam Grinde höggs ned i centrala Uppsala och skadades så svårt att han senare avled.
– På plats i rättssalen finns Adam Grindes närmast anhöriga – de har blickarna riktade mot den åtalade mannen. Han tittar mest ned i bordet, men håller ibland händerna framför ögonen, säger SVT:s reporter.
Åklagaren berättade vidare att polisen hittar Adam Grindes telefon i en av hans fickor och att de inte kan öppna den, men väl läsa att hans kamrater söker honom. En av dem skriver vid 03-tiden, en halvtimme efter dådet: ”måste veta att du är ok”.
Vid 10-tiden meddelade åklagaren att rättegången skulle fortsätta bakom stängda dörrar en stund, då åklagaren ska ge mer detaljerad information om de skador som ledde till att Adam Grinde avled.
Så gick händelseförloppet till
Mordet föregicks av ett bråk inne på restaurang Terrassen i centrala Uppsala. Vid halvtre-tiden på natten höggs Adam Grinde ned på Trädgårdsgatan. Bland annat skadades hans lever och han avled två dygn senare på Akademiska sjukhuset.
Åklagaren yrkar på att mannen ska dömas för mord i första hand.
Försvarsadvokat Marcus Lodin om den utpekades hållning: ”En olyckshändelse”:
Kammaråklagare Kristoffer Salin: ”Han har orsakat skadorna:
Inget mordvapen
Något mordvapen har inte hittats, men däremot fanns DNA från offret på ett par byxor hemma hos den misstänkte.
Den misstänkte mannen filmades av en polispatrull en kort stund efter dådet, bilder som kommer att presenteras i rätten.
Här filmas den misstänkte mördaren av polisen – minuter efter dådet:
Här kan du läsa vår direktrapportering om när den misstänkte förhördes i dag:
Den åtalade förhördes – ta del av utfrågningen här
Den åtalades advokat påpekar nu att Leif Ericksson avbryter den åtalade mannen.
Rättens ordförande håller med, men när förhöret återupptas bryter Leif Ericksson åter in i den åtalades berättelse.
Han får då en tillsägelse av den åtalade själv:
- Nu pratar jag och gör min grej så kan vi hålla det här civilt och trevligt, säger han.
Nu ställer målsägandebiträde Leif Ericksson, som företräder Adam Grindes anhöriga, frågor till den åtalade.
- Vad tror du ska hända när du kommer in i gränden? undrar Leif Ericksson.
- Jag trodde vi skulle slåss, svarar den åtalade.
- Hade du en kniv med dig? undrar Leif Ericksson.
- Nej.
- Hade du några intentioner att skada honom?undrar åklagaren nu.
- Inte direkt. Jag trodde att han skulle springa iväg - jag trodde inte att han blev skadad.
- Har du någon uppfattning om hur han kunde dö av "petet"? frågar åklagaren.
- Det känns bara som ... det kändes inte ens möjligt att han skulle behöva ett plåster, svarar den åtalade.
Den åtalade berättar:
- När jag går emot honom så håller jag föremålet i min hand. Han kommer emot mig med armarna utsträckta och blicken nedåt.
Åklagaren säger att han nu vill ställa en viktig fråga:
- Hur går det här "petet" till?
Den åtalade svarar:
- Minnet är ganska suddigt, men jag håller grejen i höger hand.
- Har du någon uppfattning om hur det kändes i din hand och arm när "petet" träffar Adam? undrar åklagaren.
- Nej. Jag vet inte om jag har slirat lite så att den gått in längre än vad den skulle, men det var bara meningen som ett pet, säger den åtalade och tillägger att han inte vet hur mycket kraft han använder.
Åklagaren ber den åtalade att beskriva föremålet, men han kommer inte ihåg annat än att det "var någon skitgrej".
(Två knivar har ju analyserats, men det har inte gått att hitta spår på någon av dem. Inget annat föremål har heller gått att koppla till den stickskada som offret hade.)
Nu får åklagare Kristoffer Sahlin ställa frågor till den åtalade. Han vill bland annat veta vad som sas inne på restaurangen. Den åtalade säger till åklagaren:
- Jag är inte den aggressiva, men jag kan ha sagt många skällsord precis som han gjorde - vi höll ju på att gnabbas. Jag kan ha sagt "jävla idiot".
Vem ville att ni skulle göra upp? undrar åklagaren.
- Utifrån hans energi så var det han, han ville ta det där inne - jag ville gå ut, säger den åtalade.
Den åtalade berättar nu hur han kom hem och sätter sig i soffan.
- Jag käkar ett äpple och går och lägger mig, men då hör jag att det ringer på dörren. Jag tror att det är han som är arg och har kommit, så därför tar jag med mig en kniv. När jag ser att det är polisen slänger jag ned kniven i en sko.