Den dömde har tidigare erkänt att det var han som knivskar 16-åringen som avled av sina skador. I polisförhör har han hävdat att han inte haft för avsikt att skära och att han agerat i nödvärn.

Åklagaren har tidigare åtalat tonårspojken för mord – men tingsrätten väljer i stället att döma pojken för dråp.

Tingsrätten skriver i domen att en gärning som leder till att en person dör ska bedömas som mord. Mot bakgrund av att tonårspojken begick gärningen i desperation efter att han utsatts för ett påbörjat brottsligt angrepp, anser tingsrätten att gärningen ska bedömas som dråp.

När tingsrätten syftar till ett påbörjat brottsligt angrepp, menar de att den omkomne 16-åringen först tagit tag om den dömde tonårspojken bakifrån. Tingsrätten anser därmed att den dömde tonårspojken utsatts för att påbörjat brottsligt angrepp. Ett angrepp där han i början haft rätt till nödvärn. Det mot bakgrund av vad han tidigare har utsatts för. Handlingen var däremot inte sådan att han kunde frikännas med anledning av nödvärn.

Döms även för två fall av olaga hot

Tonårspojken döms även för två fall av olaga hot. Vid händelserna ska pojken ha riktat en kniv mot två olika personer.

Tonårspojken har även varit misstänkt för våldtäkt mot barn – en åtalspunkt som han frikänns ifrån. Här menar tingsrätten att den sexuella handlingen inte har varit ett övergrepp.