Marcus Nyman, som hade yrkat på 4,5 års fängelse, förklarar i ett mejl till SVT Nyheter Värmland varför han inte har valt att överklaga domen,

”Jag är nöjd med att tingsrätten har bedömt huvudmannens brott som grovt barnpornografibrott. Enligt min uppfattning borde även bilderna bedömas som barnpornografiska, men jag inser att det finns goda skäl att göra även den mer objektiverade bedömning som tingsrätten gjort; vid min bedömning har jag lagt större fokus på huvudmannens syfte med bilderna. Enligt min uppfattning är straffvärdet – oavsett bedömningen av bilderna – högre, men då det finns endast enstaka liknande domar accepterar jag tingsrättens bedömning”, skriver Nyman.

Accepterar tingsrättens bedömning

Han fortsätter:

”Likaså anser jag att vissa straffvärdesänkande faktorer inte ska tillmätas den betydelse tingsrätten har gjort, men även i dessa delar finns det tillräckliga skäl för tingsrättens bedömningar, varför jag accepterar desamma. Avseende den andre tilltalade anser jag att straffvärdet är något högre, men tingsrättens bedömning kan accepteras.”

Mannens försvarsadvokat Per Eriksson som säger att hans klient ”är nöjd” med domen.

I videon nedan får du fallet summerat på 60 sekunder.