Här berättar advokat och åklagare om hur de tänker om sina yrkanden. Tack för att ni har följt rapporteringen här.

Lars Holmgård, lagman i Värmlands tingsrätt hoppas att förhandlingen kan fortsätta i augusti.

Tingsrätten beslutar att det rättsliga rådet ska göra ett yttrande om den rättspsykiatriska utredningen. Den åtalade mannen ska vara fortsatt häktad. Huvudförhandlingen kommer fortsätta när rättsliga rådet har gett sitt yttrande.

Nu ska rätten meddela sitt beslut om de anser att den åtalade mannen ska fortsätta vara häktad bland annat.

Advokaten yrkar på att hans klient ska frikännas och försättas på fri fot..

Advokat Stefan Liliebäck håller nu sin slutplädering. Hans klient har nekat till alla åtalspunkter. Liliebäck menar att det inte har funnits något uppsåt och att handlingarna har skett i stunden. Han menar att förvarandet av kvinnan i frysen inte är ett brott. Han säger också att brottet borde vara preskriberat eftersom han anser att man ska räkna ifrån då brottet först begicks. Åklagaren menade tidigare att preskriptionstiden borde räknas från när polisen hittade kvinnan i frysen.

Målsägandebiträdet som företräder den döda kvinnans anhöriga anser att åklagaren kunnat styrka anklagelserna utom rimligt tvivel och att mannen ska dömas till fängelse.

Åklagaren yrkar på ett fängelsestraff på ”inte mindre än fyra år”.

Åklagaren håller sin slutplädering och hävdar bland annat att den handling den åtalade gjort har skett på ”ett särskilt kränkande sätt” något som förstärkts av att den åtalade använt frysen till att förvara matvaror i under samma tid som kvinnans kropp låg i frysen.

Därmed är alla förhör över. Åklagare Linda Karlsson och advokat Stefan Liliebäck ska nu hålla sin slutpläderingar.