Att försvaret skulle gå hårt åt bevisningen och beviskedjan var väntat enligt Jim Westerberg, chefsåklagare i det uppmärksammade mordfallet på 17-åriga Wilma Andersson i Uddevalla.

Detta var inget som bekymrade honom.

– Vi har en robust besvisning. Försvaret väljer att inte lyfta fram den bevisning som styrker åtalet, till exempel de fotspår i blod som finns efter gärningsmannen i vardagsrummet, säger han.

”Har utrett andra personer”

Både försvaret och ex-pojkvännen ansåg att spåren kring alternativ gärningsman inte utretts ordentligt. Något som Jim Westerberg avfärdade som ”trams” när han fick ordet i rättssalen.

– Det menar vi inte stämmer med verkligheten, vi har utrett andra personer.

Finns det någon möjlighet att någon annan kan vara skyldig?

– Nej, vi har uteslutit det.

Uppmärksammat rättsfall

Wilma Anderssons försvinnande har uppmärksammats både av allmänhet och i media.

Enligt försvaret har detta skapat en opinion som påverkat vittnesmål. Det håller inte Jim Westerberg med om.

– Jag har inte sett någon opinion utan jag har sett ett engagemang och ett mediefokus.

Expojkvännens advokat Beatrice Rämsell har avböjt att kommentera dagens händelser.