Idag dömdes en 51-årig man till 17 års fängelse för mordet på en 45-årig kvinna den 1 mars i år. Mannen hade tidigare haft en relation med den 45-åriga kvinnan, som efter att relationen avslutades hade ansökt och nekats kontakförbud.
45-åringens försvarsadvokat Peter Nolby tycker att domen ligger ”lite i överkant”.
Vad säger din klient idag?
– Han blev chockad av att få 17 års fängelse såklart, det är ju bland det längsta man kan få förutom livstid. Så han är chockad, säger Peter Nolby.
45-åringen har erkänt att han dödade kvinnan och att han gjorde det med ett avsågat hagelgevär på det sätt som har beskrivits. Men han hävdar att det var en olyckshändelse. Han menade aldrig att döda henne och hävdar därför att han har gjort sig skyldig till grovt vållande till annans död – inte mord.
”Vad hade jag för val”
Tingsrätten bedömer dådet som uppsåtligt, och alltså inte en olyckshändelse som 51-åringen hävdar. Enligt mannen själv sökte han upp kvinnan med hagelgeväret för att hon skulle se när han begick självmord. De dödande skotten gick sedan av av misstag, hävdar han. Men det anser alltså inte tingsrätten är trovärdigt. Dels på grund av hur händelseförloppet såg ut, till exempel att 51-åringen närmade sig kvinnan bakifrån med geväret riktat mot henne och fingret på avtryckaren, men också dels på grund av yttranden från 51-åringen själv. Han ska ha sagt till en av poliserna som var med vid gripandet: ”Vad hade jag för val då, hon var faktiskt otrogen mot mig fyra dagar efter vi förlovade oss.”. Av det uttalandet drar tingsrätten slutsatsen att han dödade sin ex-sambo med mening.
– Det är ju hans fortsatta uppfattning att det var en olyckshändelse men inser ju också att domstolen resonerat på ett annat sätt och får kanske delvis acceptera det, säger advoket Peter Nolby.
Mannen döms också för grovt olaga hot. Efter det första skottet försökte den 45-åriga kvinnans nye pojkvän ingripa, och blev då hotad av 51-åringen. Han riktade då hagelgeväret mot honom och sa något i stil med ”Backa, backa annars skjuter jag dig också”.
Yrkade livstid
Eftersom mannen inte har bedömts som psykiskt sjuk yrkade åklagaren Gabriella Lundh på livstids fängelse. Enligt henne rör det sig om ett planlagt mord på öppen gatan mot närstående och hon kallar händelsen för ”en ren avrättning”. Men tingsrätten bedömer ett tidsbestämt straff som tillräckligt. Livstid ska användas när en person till exempel döms för flera mord eller är tidigare dömd för allvarlig brottslighet, skriver de i domen.
Mannens advokat vill i nuläget inte svara på om de kommer att överklaga tingsrättens dom.
– Vi har ju inte gått igenom domskälen ännu och har inte hunnit titta på dem så det dröjer nog ett tag innan man kan konstatera om vi ska gå vidare eller inte, säger Peter Nolby.