Vad tycker du om stadsplaneringen i Göteborg?
Anna • Varför river Göteborgs stad hus från 1800-talet? De här husen är byggda för att stå i århundraden, med ett hantverkskunnande som man idag inte anser sig ha råd med. Istället smäller man upp prefabricerade modulhus, kulissarkitektur som ser sjaskig ut efter 20-30 år. Hur kan man göra så och samtidigt tala om hållbarhet?
Anonym • Jag representerar en byggherre som byggt flera bostadsprojekt, i såväl Göteborg som övriga kommuner, och Göteborgs Stad genom dessa fyra förvaltningar, men utöver dem även Kretslopp och Vatten, är det mest ineffektiva och omständiga kommun vi har gjort projekt i med råge. Och vid branschträffar visar det sig snabbt att det är gängse syn.
Alla förvaltningar driver sin egen agenda, vilket gör att man får föra olika dialoger, inte sällan är det dem själva som är motståndet i frågorna.
Det är katastrof ur ett samhällsbyggnadsperspektiv, hade det inte varit för stadens attraktion i sig så hade vi aldrig velat vara verksamma här. Och då är vi ändå en större organisation, en mindre skulle inte ha en chans att uthärda. Nämnde jag att projekten och därigenom hyrorna blir dyrare?
Julian van Amstel • Ta en karta och se hur Gbg såg ut för 100 år sedan, återställ allt som går att återställa innanför vallgraven, även kanaler och broar. Göteborg behöver ett hjärta med kärl där älvens vatten kan flytta runt. Gräv upp de dämpade hamngatorna! Släng ut spårvagnar, biltrafik och begränsa cykelns framfart som börjar bli ett problem.
Elin • Man tycker att kommunalpolitiker och arkitekter borde ha lärt sig av 60-talets rivningshysteri. Varför detta förakt för det gamla och denna obegripliga fäbless för nya fyrkantiga glaslådor? Var finns hållbarhetstanken i stadsbyggandet?
Det är dessutom synneligen oestetiskt och deprimerande att blanda vackra 1800-talshus med fyrkantiga, rostiga lådor. Om man nu måste bygga på höjden, gör det i kluster och inte instoppat där det möjligen finns en gräsplätt över någonstans i staden!
Sluta förstöra göteborgarnas kulturarv!