I sitt överklagande menar Arklöv att myndigheternas resonemang försatt honom i en slags moment 22-situation, då han inte kunnat få permissioner för att han inte fått tidsbestämt straff och vice versa.

Göta Hovrätt tar fasta på Rättsmedicinalverkets senaste yttrande,  där de framhåller att Arklöv måste prövas under ”friare och mer utmanande former” innan en omvärdering av återfallsrisken kan göras.  I det senaste yttrandet skriver man att risken för återfall i brottslighet av allvarligt slag anses vara medelhög.

Flera bud från Rättsmedicinalverket

Tidigare har Rättsmedicinalverket lämnat olika bedömningar, i det första yttrandet som kom i november 2010 bedömdes risken för återfall som låg, 2012 som medelhög och i det tredje som kom 2014 bedömde man risken som låg.

Sammantaget så delar hovrätten Rättsmedicinalverkets bedömning och att Arklövs överklagande ska avslås. De menar att det fortfarande finns en konkret och beaktansvärd risk för Jackie Arklöv att återfalla i brottslighet av allvarligt slag och det redan därför saknas förutsättning att omvandla straffet.