Schultz kommenterar fallet med 17-årige Erik Sundqvist på Svenska Dagbladets hemsida.

Han skriver att, oavsett vad man tycker om Erik Sundqvists tilltag, är det begärda skadeståndet från kommunen rejält i överkant.

Mårten Schultz skriver bland annat:

”Till att börja med har kommunen enbart rätt till ersättning för kostnader för arbetstimmar som den inte ändå skulle ha haft. Med krångligare ord: Enbart extraordinära kostnader berättigar till ersättning. Om kommunens anställda kunnat utföra uppgifterna på sin vanliga arbetstid så utgår ingen ersättning, även om det inneburit större arbetsbelastning och att andra saker fått skjutas på framtiden. Enligt kommunens egna uppgifter är enbart 30 % utförda på övertid. Om det innebär att resten utförts på ordinarie arbetstid bör notan redan där kapas med närmare 350 000 kr.”

Han menar också att för att Erik Sundqvist ska kunna bli ersättningsskyldig så måste han ha orsakat kommunen skada, vilket är svårt att påvisa.