Mannen döms till fängelse i ett år och nio månader, vilket är långt från det fleråriga fängelsestraff han troligen skulle ha dömts till om åklagaren hade fått gehör för alla sina krav.
Kvinnan begärde drygt 900 000 kronor i skadestånd men får nöja sig med 175 000 kronor.
Åklagaren beskriver hur 21-åringen vid flera tillfällen använde bland annat kniv och rakblad för att skära flickvännen på olika delar av kroppen. 21-åringen medger detta, men hävdar att det hela tiden fanns ett samtycke, att flickvännen ville bli behandlad så inom ramen för sexuella rollspel.
Minst fem fall av misshandel
Umeå tingsrätt avfärdar mannens invändningar och bedömer att flickvännen utsattes för åtminstone fem fall av misshandel. Domstolen tycker däremot inte att åklagaren lyckas bevisa grov kvinnofridskränkning eller att 21-åringen våldtog kvinnan.
– Jag tycker att tingsrätten i den delen har gjort en korrekt bedömning av bevisläget och målsägandes tillförlitlighet, säger 21-åringens advokat, Thomas Nyman.
Kammaråklagare Anna Lundberg noterar Umeå tingsrätts resonemang i våldtäktsdelen. Hon konstaterar att det inte räcker med en trovärdig och självupplevd berättelse från målsägande. För en fällande dom krävs även stödbevisning.
Välmotiverad dom
– Jag tycker att det är en välmotiverad dom utifrån de invändningar som har kommit från den tilltalade under förhandlingen, säger Anna Lundberg.
Hon menar samtidigt att Umeå tingsrätt landar rätt när domstolen bedömer att kvinnan inte samtyckte till att bli slagen och skuren. Åklagaren kan i nuläget inte säga om domen ska överklagas.
Advokaten Ann Bergström företräder kvinnan och läser domen med blandade känslor.
Besviken men också lättad
”Målsäganden är besviken över att den tilltalade inte fälldes till ansvar för de två grova våldtäkter som han åtalats för men är lättad över att han i vart fall fälldes till ansvar för flera fall av misshandel”, skriver hon i ett mejl till SVT.
Ann Bergström ser det också som positivt att tingsrätten bestämde påföljden till ett längre fängelsestraff och därmed markerade att rätten ser allvarligt på brotten som riktats mot en närstående.
”Jag kommer att gå igenom domen mer i detalj och därefter tillsammans med målsäganden ta ställning till om vi ska överklaga”, skriver hon.