Rättegångens två första dagar har i huvudsak handlat om kvinnans ekonomi, hennes transaktioner och olika bankkonton. I dag kom målet att handla om kvällen då maken dog.

Och för åklagarna kom nya detaljer fram. Kvinnan har tidigare sagt att hon larmade 112 när hon upptäckte att båten var borta. I dag sa hon att hon larmade när hon såg makens mobiltelefon på bordet på bryggan.

– Det där är helt nya uppgifter för oss, sa kammaråklagare Jessica Wenna.

Var svartsjuk

Men kvinnan hävdade att hon sagt det i tidigare förhör. Och för varje nytt oväntat svar bläddrade åklagare Wenna i sina pärmar och konfronterade kvinnan vad hon sagt i tidigare förhör.

Åklagarna fortsatte att pressa henne om mordkvällen. Enligt dem dränkte kvinnan sin man för att få ut miljoner i försäkringspengar, men också för att hon var svartsjuk för att maken träffat en ny kärlek.

LÄS MER: Hör 42-åringen svara på åklagarens påståenden

På åklagarens fråga om kvinnan inte ens var orolig eller funderade över var hennes man var svarade kvinnan:

– Nej, så där gjorde han för att straffa mig. Han höll sig undan för att slippa ta ansvar.

”Bra på att stänga av känslor”

Enligt 42-åringen var det ”irriterande”. Ändå höll hon fast vid att deras relation tagit en ny vändning, paret skulle börja om på nytt i en annan stad för att slippa släktens åsikter om äktenskapet.

Att mannen träffat en ny kärlek, var inget hon trodde på. Hon beskrev förhållandet som en ”Facebook-romans”. Enligt kvinnan kan man inte älska någon efter tre träffar.

– Då har man problem med sina känslor, sa 42-åringen.

Åklagaren:

- Varför säger du att de inte hade något förhållande? Är det svårt att acceptera att du har blivit brädad?

42-åringen svarade då:

– Nej, är det något jag är bra på så är det att stänga av känslor.

Nya uppgifter

Kvinnan har tidigare sagt att hon gick upp till huset med barnen vid 19.30 på kvällen. I dag ändrade hon sig och sa att hon gick till huset en timme senare men först stannade de ute och lekte på tomten. Vid 21.10 låg hon i sängen med barnen.

LÄS MER: 42-åringen har gett flera förklaringar till makens död

Åklagare Jessica Wenna sa att det var en helt ny uppgift för dem.

– Det låter som att du har tittat på hur era mobiltelefoner var positionerade och anpassar din historia efter masterna, sa åklagaren.

– Nej, nej, sa kvinnan.

”Jag var i chock”

Morgonen efter mordet ska kvinnan varken ha sökt eller ropat efter sin man eftersom det var vanligt att han ”försvann”. I stället ska hon ha gått förbi fårhagen intill och matat djuren på vägen ner till bryggan. Enligt åklagaren kan det omöjligt stämma – fåren hade rivits av varg månaden innan.

Tiden efter makens död – som hon hävdar var en drunkningsolycka – var som i ett töcken.

– Jag var i chock. Och ni har tutat i mina barn att jag är en mördare, sa hon till åklagarna.

Rättegången fortsätter nästa vecka, på måndag, onsdag och fredag.