SVT:s reporter Susanna Ahnlund summerar den friande domen.

"Det här är ett etappmål". Hör Karl Hedin efter den friande domen och hur de senaste årens tillvaro varit utan jakt.

Kammaråklagare Lars Magnusson är inte nöjd med att samtliga åtalade friades. Han överväger att överklaga: "Det ligger i farans riktning".

Karl Hedins försvarsadvokat: ”Min klient är lättad och glad”.
Deras prio blir nu att få tillbaka Karl Hedins vapen.

Hör straffrättsexperten Dennis Martinsson om tingsrättens frikännande dom: "Irrelevant vad den tilltalade har för åsikter i en viss fråga".

- Enligt tingsrätten finns ingen bevisning som innebär att den här hanteringen har skett i syfte att döda varg. Det är inte heller bevisat att det var möjligt att döda varg med giftet. Det finns inte heller bevisning om att Karl Hedin har överlämnat gift till makarna, säger rådman David Viktorsson Harrby på en pressträff i Västmanlands tingsrätten.

Ytterligare en man och en kvinna har stått åtalade för att tillsammans med Karl Hedin vid ett annat tillfälle ha hanterat giftet karbofuran i syfte att döda varg. Även i denna del anser tingsrätten att åklagarens bevisning inte räcker till.

Två personer, en av dem Karl Hedin, stod åtalade för grovt jaktbrott misstänkta för att ha varit i Virsbo den 26 oktober 2018 i syfte att döda varg.

Enligt tingsrätten står det klart att männen har befunnit sig på den plats som åklagaren påstått, och att de letade efter varg inför en älgjakt som planerades i området. Men enligt rätten har åklagaren inte bevisat att de sökte efter varg med syftet att döda den.

– Vid vår bedömning av den bevisning som åberopats i målet har vi kommit fram till att åklagaren med sin bevisning inte har nått upp till beviskravet i brottmål. Därmed har vi inte haft anledning att pröva de tilltalades egen bevisning, säger rättens ordförande rådmannen David Viktorsson Harrby i ett pressmeddelande.