Rättegången om de så kallade sommarstugemorden går vidare på sin tredje dag. När förmiddagens förhör kom in på den tidigare makens påstådda drogproblem bröt den 42-åriga kvinnan ihop i tårar.

– Han kunde vara helt underbar mot mig och barnen. Fast efter varje sådan period kunde han gå in i en bubbla och svarade inte på tilltal. Han kunde vara borta utan att säga var han varit, säger hon till slut.

42-åringen har dock aldrig sett maken ta droger. Analyser av makens kvarlevor visar också att han var drogfri åtminstone tre månader före sin död, enligt åklagarna.

Dödshot var ironi

Rättegången i denna del gäller mordet på hennes tidigare make, som hittades drunknad nedanför familjens sommarstuga i augusti 2015. Åklagarna hävdar att kvinnan berövade mannen livet utifrån ekonomiska motiv.

LÄS MER: Detta har hänt i Arbogafallet

Men enligt 42-åringen dog maken i en tragisk drunkningsolycka och hon nekar helt och hållet till brott.

Kvinnan frågades ut om det hot som anhöriga uppger att hon ska ha riktat mot tidigare maken, att hon ska hänga honom i ett träd.

– Jag stod och diskade och helt plötsligt säger XX (maken) ”ska jag komma och sparka dig”. Då svarade jag ”ha ha och dig kan vi ju hänga upp till kråkorna i skogen”. Det här var enbart ironi för att jag skulle överleva den psykiska pressen som jag levde under, säger kvinnan.

”Skyll på mig”

Åklagaren frågade vidare om stämplingen. Anhöriga till 42-åringen har i förhör sagt att hon uppmanat dem att döda maken.

– Jag har alltid sagt till (de anhöriga) att hamnar ni i knipa så skyll på mig, svarar hon.

LÄS MER: Hör kvinnans larmsamtal om försvunne maken

Advokaten begärde en paus. Efter den säger kvinnan:

– Jag har aldrig stämplat någon till mord.

Maken hade träffat en ny kvinna, men 42-åringen säger sig under förhören inte ha känt till detta förhållande innan han dog.

I ett polisförhör har 42-åringen sagt att om hon känt till otroheten så ”skulle han inte ha kommit hem igen”. Hon vill inte kommentera det med annat än att ”det är väl sådant alla säger om de får reda på otrohet”.

Kvinnan uppger att hon aldrig har träffat kvinnan, utan att de bara har haft kontakt via meddelanden på telefon efter makens död.

Ingen dödsorsak

42-åringens bild av makens nya förhållande är att han och den nya kvinnan bara träffats tre gånger, att hon var hans ”nöje” och deras förhållande inte var ”på riktigt”.

LÄS MER: Kvinnan har gett flera anledningar till makens död

Åklagaren Jessica Wenna frågar varför det var så viktigt för kvinnan att de inte var ihop.

-För de var inte ihop.

-Det är inte så att det var jobbigt för dig att bli brädad?

-Nej, inte det minsta. Är det något jag är bra på så är det att stänga av känslor och gå vidare, svarar 42-åringen.

Söker fler svar

Under dagen kommer åklagarna också att vilja ha svar på flera centrala frågor rörande själva mordkvällen:

Var befann sig kvinnan under mordkvällen? Själv säger hon att hon låg och sov men analyser av hennes mobiltelefon visar att hon även rört sig utanför stugan.

Hur kommer det sig att en stor mängd mat och dryck inhandlades på väg ut till stugan, trots att bara två vuxna skulle vara där? Morgonen efter var i stort sett allt borta.

Vad gjorde hon utomhus tidigt på morgonen – två timmar innan hon ringde 112?

Åklagarna har samtidigt en tuff uppgift då dödsorsaken inte är fastställd. De har hittills inte presenterat någon egen teori om exakt var det misstänkta mordet skett eller hur mannen ska ha dränkts.