Utöver att Gimvalls nya kåtaliknande byggnad ska brännas ner så är hon även åtalad för brott mot områdesskydd för kåta-bygget i Stenträsket. Under tisdagen avslutades rättegången. Domen väntas om två veckor och Gimvall riskerar då dömas till dagsböter.

Men inför rättegången har försvaret djupdykt i det de hoppas att ska ge Gimvall rätt. De hänvisar till urminnes hävd och redan innan domen har meddelats konstaterar Gimvalls juridiska ombud att han laddar om för en eventuell stämning.

– Vi är en juridisk grupp som tittar väldigt noga på det här, säger Tage Collberg som var i rättssalen tillsammans med Gimvall.

”Underlåtit redovisa verkligheten”

Han menar att den nya planerade stämningsansökan ska ta greppet på hela perioden som ärendet kring byggnaden pågått, från 2014 och framåt. Så här långt har ingen instans gett Gimvall rätt. Men det är på grund av felbeslut, enligt ombudet.

– Man har underlåtit att redovisa verkligheten. Annars är det ren okunnighet som gjort att redovisningen blivit så felaktig, säger han.

Enligt honom har det fattats felaktiga beslut i mark- och miljödomstolen i två omgångar. Han pekar bland annat på att kåtan legat på samma plats så länge att strandskyddet kan kringgås och likväl de förordningar som gäller för ett naturreservat.

”Jag måste få hjälp”

Ombudet ska under onsdagen ha meddelat länsstyrelsen att Gimvall avser lämna in en stämningsansökan. Förhoppningen är att Anita Gimvall familj ska få skadestånd för de beslut som fattats tidigare.

Gimvall själv ställer sig öppen till att gå vidare med en eventuell överklagan om hon får böter men också till att stämma myndigheterna, säger hon till SVT Sápmi.

– Jag måste ju få hjälp med det här, till det som är min rätt, säger Anita Gimvall.

SVT Sápmi har sökt Länsstyrelsens handläggare i ärendet för en kommentar men inte fått svar.