– Debatten var en enda röra. För väljarna var det frustrerande. Det var inte mycket substans alls.  Jag slutade föra anteckningar efter 5-10 minuter för jag såg att det inte ledde någonstans, säger Bruce E. Cain, professor i statsvetenskap vid Stanford University.

Lincoln Mitchell professor i statsvetenskap vid Colombia University, beskriver debatten som rörig, slarvig och obekväm att titta på. Han tror inte att någon av kandidaterna lyckades vinna nya väljare.

– Om jag har rätt i det är det en seger för Biden. Han leder i opinionsmätningarna och tiden håller på att rinna ut. Det är en kamp mot klockan, säger han.

Lincoln Mitchell tycker att Trump har med sig en debattstil som får andra ur fattningen.

– Politiker avbryter varandra, det gör alla. Men Trump gör något annat, han snackar i bakgrunden. Det verkar ske på impuls. Det finns en nervositet runt Trump som smittar alla i rummet. Du kunde se hur även moderatorn Chris Wallace, som jobbat i många år, blev påverkad.