Under COP27 kunde länderna alltså inte enas om en utsläppsminskning.

- Min allmänna inställning till den här överenskommelsen är positiv. Jag tycker att det är oerhört viktigt att vi nu till sist har fått en överenskommelse som tar fasta på de mest sårbara och fattiga ländernas intressen, säger Mikael Karlsson, docent i miljövetenskap vid Uppsala universitet.

Han fortsätter:

- Sedan är det så att det som står i avtalet absolut inte räcker för att nå de mål som finns bakom det internationella arbetet att undvika en farlig klimatförändring. Men efter 20-30 års debatt finns nu ett erkännande av de mest sårbara ländernas rättmätiga krav på att kunna få ersättning.

Nästa vår tar Sverige över ordförandeskapet i EU. Det betyder bland annat att Sverige kommer att hantera frågan om klimathandelstullar.

- Det betyder att varor som vi importerar från länder utanför Europa som har producerats med klimatdåliga metoder ska bli lite dyrare för att vi på det sättet ska skydda europeiska företag som ändå lägger pengar och tid på att ställa om till rena energislag, säger Erika Bjerström.

Hon poängterar också att EU är splittrat i frågan.

-.Vi har Polen och Ungern som inte gärna vill driva på klimatarbetet eftersom de anser att de har fullt upp med pågående kriser. Det är ingen lätt uppgift som Sverige kommer att ha. Vi är också precis i början av att ha fåt en ny regering. Det ska bli intressant at se hur deras klimatpolitik på europeisk nivå kommer att utkristallisera sig.

Hanna Bernheim Brudin, kommunikationschef på Naturskyddsföreningen, säger att hon under gårdagen inte trodde att det skulle bli någon överenskommelse.

- Det hade varit förödande, inte minst för förtroendet mellan de fattiga länderna och de utvecklade länderna. Men också för de globala klimatförhandlingarna. Så det var viktigt att man kom fram till något igår.

- Trots framstegen kring förluster och skador så är det här långt ifrån ett tillräckligt kraftfullt svar på klimatkrisen. Världens ledare har inte lyckats berätta hur man ska nå 1,5-gradersmålet och inte heller när fossila bränslen och subventioner ska fasas ut. Och det måste ju snart börja hända. Så stor bakläxa till länderna även om jag är glad över att man kom överens kring någonting i morse.

Erika Bjerström säger också att, förutom de fattiga länderna, står oljelobbyisterna och oljeländerna som segrare efter COP27.

- Vi har aldrig sett så stor närvaro av oljeintressenter på ett klimattoppmöte. Därmed så kom inte det med någon skrivning om att fossila bränslen ska fasas ut vilket man kan tycka är självklart givet det klimatnödläge vi har.

Klockan 10.00 har SVT en direktsändning om COP27. Där går vi bland annat igenom klimatavtalets viktigaste punkter. Det blir också analys och reaktioner tillsammans med SVT:s Erika Bjerström, Hanna Bernheim Brudin från Naturskyddsföreningen och Mikael Karlsson, docent i miljövetenskap vid Uppsala universitet.

Storbritanniens chefsförhandlare kritisk
Även Storbritanniens chefsförhandlare Alok Sharma är kritisk och radar i ett uttalande upp flera områden där han anser att tydliga åtaganden saknas i överenskommelsen, skriver Guardian.

- Vänner, i Glasgow (där COP26 hölls förra året) sade jag att 1,5-gradersmålets puls var svag. Tyvärr står den fortfarande under livsuppehållande behandling, säger Alok Sharma.

Norges klimatminister Espen Barth Eide säger så här om avtalet:

- Vi föreslog att man skulle fasa ut fossila bränslen, det här är inte med i avtalet, vilket jag hade föredragit. Avtalet är inte så starkt som vi ville att det skulle bli.

Espen Barth Eide säger också att det är viktigt att höja ambitionsnivån.