Det började med att den skotska regeringen ville kvotera in kvinnor i styrelser.
Aktivistgruppen For Women Scotland var emot att transpersoner inkluderades, och drev saken i domstol.
– De motsatte sig definitionen av kvinnor som den skotska regeringen ville ha. De sa att en kvinna enligt brittisk diskrimineringslag bara kan innefatta ”biologiska kvinnor”, alltså personer som är födda med en kvinnokropp, säger James Savage, chefredaktör för The Local i Morgonstudion.
Riktlinjer kring utrymmen
Högsta domstolen i Storbritannien har nu gått på den linjen.
De slår fast att definitionen av en kvinna enligt jämställdhetslagen inte inkluderar transpersoner med intyg om att vara kvinna. Istället avgör det biologiska könet vid födseln. Domarna betonade att lagen fortsatt skyddar transpersoner mot diskriminering.
Beskedet väntas få betydelse för exempelvis könsseparerade omklädningsrum och toaletter, och samhällsaktörer kommer behöva se över sina riktlinjer, skriver BBC och The Independent. Det återstår att se hur det kan se ut i praktiken.
Javascript är avstängt
Susan Smith, grundare av For Women Scotland, säger att ”kvinnor nu kan vara trygga med att tjänster och platser för kvinnor bara är för kvinnor”. Människorättsorganisationen Amnesty i Storbritannien, som drivit motsatt linje i frågan, skriver att de nu ska analysera den fulla innebörden av domen:
”Det finns potentiellt oroande konsekvenser för transpersoner, men det är viktigt att betona att domstolen har varit tydlig med att transpersoner är skyddade mot diskriminering och trakasserier enligt jämställdhetslagen”.
Rowling firade med cigarr
Harry Potter-författaren JK Rowling skriver på X att beskedet ”skyddar flickors och kvinnors rättigheter i hela Storbritannien” och har lagt upp en bild där hon röker cigarr för att fira.
– Hon har varit en av de främsta förespråkarna i världen för att biologiskt kön ska väga tyngre, säger James Savage.
Den brittiska transaktivisten Heather Herbert tror inte att domen kommer ha en stor påverkan på vardagslivet, men är besviken.
– Även om domaren försökte göra allt för att förklara att det inte var så, så kändes det som en attack mot transpersoner, säger hon till Reuters.
