Under FBI:s razzia tidigare i augusti hindrades säkerhetstjänsten från att söka igenom en förvaringsbox och ”försök gjordes troligen för att förhindra regeringens utredning” under tillslaget. Det fastslår nu en ny skrivelse från justitiedepartementet.

Skrivelsen presenterar de starkaste bevisen hittills för att USA:s tidigare president Donald Trump medvetet ska ha försökt gömma hemligstämplat material.

Bilder visar hemligstämplade dokument

Den 8 augusti genomförde FBI en razzia mot ex-presidentens bostad där man hittade mer än 100 säkerhetsklassade dokument. Totalt har 320 hemlighetsstämplade dokument beslagtagits, varav över hundra av dessa beslagtogs i razzian.

I den nya skrivelsen bifogas en bild inifrån från Mar-a-Lago där några av de hemliga dokumenten ligger utspridda på ex-presidentens golv.

Felaktigt och ofullständigt narrativ 

Nu säger justitiedepartementet att Donald Trump och hans administration har försökt hävda ett “felaktigt och ofullständigt narrativ” som sitt försvar. Trump själv har begärt att högsta domstolen ska tillsätta en så kallad “special master” i utredningen.

En special master är en tredjeparts-advokat som tillsätts av domstol för att övervaka särskilda delar av ett domstolsfall. Om en sådan skulle tillsättas i utredningen skulle denna ha möjlighet att ta del av bevisningen och plocka bort det det beslagtagna materialet som omfattas av tystnadsplikt mellan klient och advokat.

Har undanhållit material från FBI 

Det senaste avslöjandet tros kunna stå i vägen för Donald Trumps möjlighet att få tillgång till en special master, då skrivelsen visar hur han misslyckats med att lämna tillbaka dussintals hemligstämplade dokument – även efter att hans advokat meddelat att allt material återlämnats. 

I anmälan skriver åklagaren att “regeringen presenterat bevis för att dokument från regeringen sannolikt gömts eller tagits bort från förråden” som ett försök att hindra regeringens utredning. 

“Skrivelsen inkluderar bevis som antyder att lådor som tidigare fanns i rummet inte återlämnats innan advokatens granskning,” skriver åklagaren.