I går tog sig England till final efter att ha slagit ut Danmark. Det blev ett dramatiskt avgörande på EM-semifinalen där britterna fick straff i förlängningen. Harry Kane blev målhjälte med sitt 2-1-mål.

Straffen har diskuterats en hel del. Men det finns en annan detalj, strax före straffsituationen, som har väckt reaktioner.

Det fanns två bollar på planen när Raheem Sterling bröt in i straffområdet, och sedan fick domaren att peka på straffpunkten.

SVT Sports expert Jonas Eriksson reder ut situationen.

– Domaren är inte skyldig att blåsa av spelet när det finns en boll till på planen. Hen kan blåsa av om hen anser att bollen eller ett externt föremål (till exempel en ballong, åskådare) påverkar spelet eller spelarna. Spelets andemening är inte är att stoppa spelet för bollförande lag. I spelets andemening är det rätt att spela vidare. Raheem Sterling ska inte få en nackdel för att det ligger en boll på planen – så länge det inte påverkar någon att spela på bollen.

– Domaren Danny Makkelie hade kunnat blåsa av, men valde att inte göra det.

Danmarks förbundskapten Kasper Hjulmand sa efter matchen att han hade påpekat för domaren att det låg två bollar på planen. Hjulmand ansåg att bollen påverkade spelet.

”Det kan verka konstigt”

Jonas Eriksson menar att domaren hade koll på båda bollarna.

– Jag är övertygad om att domaren vet att det finns två bollar. Den assisterande kan ha sagt att det finns två bollar på planen och därför vet domaren om det. Nu går jag in i hans huvud, men jag tror att domaren tänker så att ”jag låter spelet gå, om det påverkar blåser jag av”.

Det var rätt beslut att inte blåsa av?

– Ja. Det kan verka konstigt, men andemeningen är att inte blåsa av om det inte påverkar spelet.

Däremot anser Jonas Eriksson att domaren gjorde fel som dömde straff för England.