Det hade gått 25 minuter när Stina Blackstenius efter en löpning placerade bollen i nät bakom Belgiens målvakt Nicky Evrard.
Men det blev bortdömt.
Reprisbilderna visade att Blackstenius överkropp möjligtvis lutade över offsidelinjen.
– Tråkigt så klart, jag tar en löpning i tillfället innan, försöker komma upp och upphäva offsiden men det blir inte så. Tråkigt, men det är bara att fortsätta, säger Blackstenius till SVT efter matchen.
Men det var tveksamt om det verkligen var offside, säger SVT:s expert Nazanin Vaseghpanah.
– Jag tycker att Lindahl har en riktigt bra speluppfattning som sätter igång spelat snabbt på just Blackstenius, anfallet bryts sedan av en belgisk spelare men Asllani plockar upp andrabollen till Blackstenius som tar sig tillbaka på rätt sida med små marginaler, men det blir ändå offisde, med just små marginaler.
Vad är det som gäller med offside?
– Offsidelinjen dras mot varje spelbar kroppsdel. Därmed alla kroppsdelar förutom armarna, säger SVT-experten Nazanin Vaseghpanah.
Jonas Eriksson: Kan mycket väl vara på rätt sida
Domarexperten Jonas Eriksson är inne på samma linje.
– Kameravinkeln är inte enkel när VAR ska bedöma det här. Fötterna är på rätt sida, säger han och fortsätter sedan:
– Felmarginalen för VAR är 13 centimeter, som kan skilja. De 13 centimeterna kan hon mycket väl vara rätt sidan här. När VAR jobbar ska det vara tydligt rätt eller fel, men det gäller inte offside. Där bestämmer VAR sanningen, det är deras bild och deras sanning, vilket är otroligt svårt att säga emot.
Tycker du att domslutet är rätt eller fel?
– Jag tycker den är tuff. Jag tycker inte att VAR borde gå in och ta beslut när vi inte ens på reprisen kan bedömda vad som är fel och vad är rätt, säger Eriksson och fortsätter sedan:
– När det är så här nära, borde man hellre fria än fälla.
KLIPP: Jonas Eriksson om det bortdömda målet
