Nannskog tycker att Malmö spelade runt lite för mycket på den svårspelade gräsmattan på Panchostadion i Ungern.

– När det är svårt underlag måste man spela längre bollar, jag tycker att Malmö gjorde det mer i andra halvlek, Malmö fick då lite rörelse. Men Malmö hade behövt göra det ännu mer, säger Nannskog.

Malmö och Vidi hade inga vassa chanser i första halvlek, men i andra 45:an blev möjligheterna fler och bättre.

”Sedan så smäller det”

– Vi får ofta se det när svenska lag är ute i Europa att de inte har effektiviteten. Oftast behövs det fem, sex chanser för att man ska göra ett mål. Medan de bättre lagen ute i Europa behöver en, två möjligheter sedan så smäller det.

– Och det var jättetydligt i dag. (Markus) Rosenberg hade stora chanser, (Anders) Christiansen också. Man hade verkligen chanserna för att få till 1–0:an som hade räckt för avancemang.

Nannskog poängterar dock att viktiga spelare saknades.

– (Behrang) Safari, (Rasmus) Bengtsson och (Arnor) Traustason var borta, och tränare Uwe Rösler hade inte så mycket att experimentera med, säger han.