En podcast som lägger ut ljud från rättegångar har blivit nekad att begära ut flera hundra ljudfiler från ett 30-tal rättegångar i Stockholms tingsrätt och Attunda tingsrätt.
Podden, som i dagsläget finns på alla stora poddspelare, spelar upp ljud från rättegångar i sin helhet, utan att ta bort namn på brottsutsatta och personliga uppgifter och har, till skillnad från vissa andra poddar i samma genre, ingen ansvarig utgivare eller utgivningsbevis.
Mannen bakom podden överklagade beslutet till hovrätten som går på tingsrätternas linje och nekar mannen att få ut ljudfilerna.
Hur går det för frilansarna?
Martin Johnson, publisher på podcastbolaget Third ear, har inte själv haft problem med att få ut handlingar, men är ändå oroad över hur domstolarna kommer att agera framöver.
– Går det riktigt fel, då kan det ju betyda att människor inte kan bedriva journalistik, att de inte kan få ut material. Vad händer med dem som är frilansare till exempel, som aldrig har utgivningsbevis?
Martin Johnson och kollegan Anton Berg gjorde första säsongen av podcasten ”Spår” som ledde till att Kaj Linna, dömd för ett mord han inte begått, beviljades resning.
Podden var vid den tiden oetablerad och utan att få del av omfattande material, bland annat ljudfiler, från domstolarna hade den inte gått att genomföra, säger han.
Osäker framtid
Flera aktörer kan komma att stöta på patrull i framtiden när de vill begära ut domstolshandlingar. Enligt en dom från EU-domstolen måste man ha ett ”särskilt intresse” för att för få ut känsliga uppgifter.
– Det senaste året har EU-domstolen satt ner foten i vissa frågor när det gäller utlämnande av allmän handling. Den som begär ut handlingen måste kunna uppvisa ett särskilt intresse, och domstolen har inte preciserat exakt vad ett särskilt intresse är, säger Martin Brinnen, jurist med mångårig erfarenhet av integritetsskyddsfrågor.
Kulturnyheterna har inte lyckats nå mannen bakom den aktuella podden. Andra krimpoddsproducenter som Kulturnyheterna har pratat med har inte stoppats från att begära ut ljudfiler.
Domen i EU-domstolen
EU-domstolen har nyligen gett medhåll till en finsk dom där produktionsbolaget Endemol shine, nekats att få ut handlingar.
Endemol shine producerar olika tävlingsprogram och reality-tv och ville undersöka om potentiella deltagare var dömda för brott.
Domstolen ansåg inte att ett muntligt utlämnande av uppgifter från en domstols register över brottmålsdomar var förenligt med dataskyddsförordningen GDPR, skriver Svensk juristtidning.
De svenska tingsrätterna och Svea hovrätt hänvisar till EU-domstolens beslut och skriver att den som begär ut den här typen av känsliga personuppgifter måste kunna vissa att man har ett ”särskilt intresse” av att få dem.
Ansvarig utgivare och utgivningsbevis
En ansvarig utgivare är den som är juridisk ansvarig för sändningar i radio och tv eller texter som trycks i tidningar eller publiceras online. Har en sajt utgivningsbevis och en ansvarig utgivare omfattas den av yttrandefrihetsgrundlagen och får vissa fri- och rättigheter som privatpersoner inte har.
Den som känner sig kränkt av något som publicerats kan anmäla en sajt med utgivningsbevis till Justitiekanslern, JK, som i sin tur kan välja att väcka åtal.
Sedan EU:s dataskyddsförordning, GDPR, infördes i Sverige 2018 har det uppstått en juridisk slitning mellan EU-lagstiftning och den svenska yttrandefrihetsgrundlagen, YGL. Enligt YGL får medier i viss utsträckning föra databas över vissa uppgifter, något som GDPR förbjuder.
Flera söktjänster och databaser över brottmålsdomar har ansvarig utgivare och utgivningsbevis
