Medan skolskjutningen på Campus Risbergska i Örebro ännu pågick intervjuade en reporter på Aftonbladet en nära anhörig till gärningsmannen. När intervjun publicerades i den löpande rapporteringen framgick det att den anhöriga inte visste att släktingen just då var misstänkt massmördare.

Publiceringen fick snabbt kritik och avpublicerades snabbt, men anmäldes under de kommande dagarna 140 gånger till Journalistförbundets yrkesetiska nämnd, YEN.

I ett beslut riktar nu YEN klander mot journalisten för att inte ha visat hänsyn mot en ovan intervjuperson. Detta trots att reportern genomförde intervjun på direktiv av sin arbetsledare och inte har ansvar för att intervjun publicerades.

”Nämnden förstår att nyhetsläget var exceptionellt och att intervjun genomfördes efter beslut från arbetsledningen. Det frånskriver dock inte den enskilda journalisten ansvar”, skriver YEN i sitt beslut. ”I reporterrollen ligger ett stort yrkesetiskt ansvar och att ringa en anhörig under de omständigheter som rådde är att inte visa hänsyn, helt oaktat andra redaktionella beslut.”

Ifrågasätter yrkesmässigt omdöme

YEN har i uppdrag att ta ställning till anmälningar mot enskilda journalister för deras yrkesutövning. YEN tar inte ställning till frågor om publicitetsskador eller hur en ansvarig utgivare har agerat, sådana frågor hanteras av Medieombudsmannen.

YEN skriver:

”Nämndens bedömning är att det vid den aktuella redaktionen fattades flera beslut där omdömet kan ifrågasättas. Det ligger dock inte i nämndens mandat att kritisera beslut som har fattats av arbetsledning eller publicistisk ledning.”