Stockholms tingsrätt bedömer att staten inte gjort tillräckligt för att skydda kvinnans privatliv från SVT:s granskning. Kvinnan menar att hon i dokumentären blivit framställd som antisemitisk samt att hon blivit lurad av journalister som arbetade under falsk identitet, så kallad ”wallraffning”.

– Det som är uppseendeväckande är att det rör sig om ganska traditionellt journalistiskt arbete som vi sett många andra gånger som man kanske inte tänker sig att staten ska bli skadeståndsskyldig för, säger Mikael Ruotsi, lektor i Konstitutionell rätt vid Uppsala universitet.

Se honom berätta om vad domen kan få för effekter framöver och mer i klippet.