”Högsta domstolen har gått igenom materialet i målet och kommit fram till att det inte finns något skäl att meddela prövningstillstånd. Högsta domstolens beslut innebär att målet inte tas upp till prövning. Hovrättens dom står därmed fast”, skriver Högsta domstolen i ett pressmeddelande.

För att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande behövs ett prövningstillstånd. Det betyder att beslutet blir vägledande för framtida domar och prövningstillstånd meddelas bara i undantagsfall.

– Vi motiverar inte beslutet att inte bevilja prövningstillståndet med mer än det som redan är sagt, säger Maria Ulfsdotter Klang, justitiesekreterare vid Högsta domstolen till Kulturnyheterna.

Hovrättens dom står fast

Jean-Claude Arnault, som i media länge gick under namnet Kulturprofilen, överklagade hovrättens dom i slutet av förra året och ansökte om prövningstillstånd i början av 2019. Hans advokat Björn Hurtig skrev då:

”Jean Claude Arnault är oskyldigt dömd. Han är medveten om att Högsta domstolen inte ofta tar upp mål om bevisvärdering. Det här fallet är emellertid unikt.”

Hurtig skriver även att bevisningen inte räcker till och att polisanmälan från målsägande mot Arnault skedde först efter att Dagens Nyheter publicerat sin artikel där 18 kvinnor anklagar honom för trakasserier och övergrepp. Mediebevakningen kring fallet, och den påverkan den kan ha haft på rättegången, angavs även som skäl till att HD skulle pröva målet.

Att HD väljer att inte meddela prövningstillstånd innebär att hovrättens straff på två och ett halvt års fängelse kvarstår.

I början av mars meddelade Högsta domstolen att man beslutat att skjuta frågan om prövning på framtiden i väntan på att ett annat mål skulle avgöras. Arnault hävdade att hovrätten varit jävig. Ett mål med liknande omständigheter hade redan beviljats prövningstillstånd och därför ville HD avvakta. I slutet av april beslutade HD att jäv inte uppstått i det andra fallet

Kulturnyheterna söker Jean-Claude Arnaults advokat Björn Hurtig för en kommentar.