Ett krig rasar i Europa, Sverige kan vara på väg att överge alliansfriheten och det är oklart på vilken budget landet ska regeras på fram till valet. Mycket ligger i vågskålen när partiledarna debatterar i Agenda.
Ett krig rasar i Europa, Sverige kan vara på väg att överge alliansfriheten och det är oklart på vilken budget landet ska regeras på fram till valet. Mycket ligger i vågskålen när partiledarna debatterar i Agenda.
Ebba Busch tycker att debatten var spänstig och var nöjd med att värderingsfrågor kring kriminalitet samt integration lyftes.
- Den har saknats, och det är en anledning till den skenande kriminaliteten och integrationsbristen vi har.
Hon är också nöjd med att de tilltänkta samarbetspartierna kunde visa enighet i flera frågor.
- På område efter område visar vi att KD och M skulle kunna bilda en regering tillsamamns och få igenom en budget med SD och L.
Jimmie Åkesson (SD) tycker att det var fyra viktiga ämnen som debatterades ikväll. Samtidigt säger han att det var ovärdigt med Annie Lööfs rasismanklagelse.
– Tycker det är ovärdigt att man använder den typen av uttryck och pratar om rasism när man på allvar försöker lösa samhällsproblem.
Förutom Natofrågan tryckte han att det var en rapp debatt ikväll. Han fick det viktigaste sagt, men blev frustrerad av energidebatten.
– Det är så uppenbart att man saknar perspektiv, vi räddar inte världen genom göra det sämre för oss själva, säger han.
De politiska skiljelinjerna blev tydliga menar SVT:s inrikespolitiska kommentator Elisabeth Marmorstein. Här är hennes summering av debatten.
Lööf beskriver debatten som ett startskott för valrörelsen.
- Sen blir det naturligt mer av ett samtal när vi kommer till Nato, försvar och säkerhet.
Hon vill fortafarande inte ge besked om vilket av de två pensionsförslagen hon till stödja.
- Det bästa pensionsförslaget är C:s, säger hon.
- Vi kommer att ta ställning när vi har allting på bordet, säger hon.
Bland annat framhåller hon att hon inte vet hur oppositionens pensionsförslag ska finansieras.
Det hettade till mellan Annie Lööf (C) och Jimmie Åkesson (SD) - så har också skett vid flera tidigare debatter.
- Vi är varandras motpoler, menar Annie Lööf.
Liberalernas partiledare var debutant i debatten. Han är nöjd med insatsen och tycker det var viktiga frågor som togs upp ikväll.
– Det var jätteroligt. Man får lägga upp ett par excelark här för att visa hur de här pensionsförslagen ser ut. Natodebatten var trots allt lugnast, statsministern visade på stor värdighet.
– Vi var tydliga med vår politik på integrationsområdet, en lovvikavante för att hjälpa till och järnhandske för att vara tuff.
Det är oerhört roligt att debattera, tycker Märta Stenevi. Hon hade en het duell med Jimmie Åkesson (SD) om integrationen.
- Det finns tiotusentals mammor i våra så kallade utsatta områden som inte vill ngåot hellre än att få sin barn genom skolan, men det försvann helt i den här debatten, säger hon.
Hon hade velat se mer diskussion om hur de utsatta områden ska lyftas ur fattigdom, säger hon.
Det blev ingen vidare het debatt när Magdalena Andersson duellerade med Ulf Kristersson om Nato.
- Det höga tonläget lämpar sig inte riktigt för en så oerhört allvarlig fråga, säger statsministern.
Hennes sätt att leda landet i Natofrågan beskrevs som "ovärdigt lågmält" av Ebba Busch (KD).
- Jag tycker nog att det är en fråga som inte passar sig för glåpord och högt tonläge, vi har ett väldigt allvarligt säkerhetspolitiskt läge och då behöver man fundera på vad som är säkrast för svenska folket.
M-ledarens duell mot Magdalena Andersson blev inte riktigt het. Han säger att han uppskattade Andersson attityd i frågan.
– Jag vill att sverige går med i Nato, jag hoppas att Socialdemorkaterna landar i rätt beslut i den här ödesfrågan. Jag uppskattar en attityd de visade. Men det är klart att man också måste fatta beslut för Sveriges bästa.
