Det är september 2015 när 23-åriga Helena springer ikapp nattbuss 93 vid hållplats Londonviadukten i Stockholm och berättar för busschauffören att hon har blivit våldtagen av fyra personer. Tre misstänkta förövare grips en halvtimme efter att polisen fått larmsamtalet.  

– Det här var en grov våldtäkt med väldiga våldsinslag, nästan så att man vill säga att det var sadistiskt, säger Bo T Olsson, stationsbefäl på Södermalmspolisen, till SVT:s Uppdrag Granskning.

Saknar id-handlingar

De gripna bär inga id-handlingar och talar inte svenska. Två av dem har sökt asyl i Sverige, den tredje har planer på att göra det. De påstår att de är 16, 14 och 13 år gamla.  

Är de misstänkta inte straffmyndiga ska de lämnas till socialtjänsten, men Bo T Olsson tror inte att de är så unga som de säger utan ringer istället till åklagare Christina Voigt. 

– Utifrån de uppgifterna så gjorde jag bedömningen att här är det definitivt sannolikt att de är över 15 år så då anhöll jag. Och sedan kunde jag också fatta beslut om att man tog deras fingeravtryck och DNA, för det hade jag inte kunnat göra om de var under 15 år, säger Voigt.

Fingeravtryck gav resultat

En läkare undersöker de misstänkta och hittar sekret och sperma från offret och från de misstänkta. Snart ger deras fingeravtryck resultat – i Tyskland och Norge. Två av gärningsmännen är registrerade som 17 år i Tyskland, den tredje som 18 år i Tyskland och 16 år i Norge.

Läkaren som undersöker de misstänkta kommer fram till att två av gärningsmännen är cirka 18 år. 

Stockholms tingsrätt finner alla tre skyldiga till grov våldtäkt. Men åldern får avgörande betydelse för deras straff. Rätten anser att alla tre är straffmyndiga, men under 18 år. 

En av gärningsmännen får nio månaders sluten ungdomsvård. De andra två får sex månader vardera.

Hade de dömts som vuxna hade de kunnat få fängelse i minst fyra år.

En slipper straff

Domen överklagas till Svea hovrätt, som anser att det inte är bevisat att en av gärningsmännen är straffmyndig. Domstolen konstaterar att ingen åldersbedömning gjorts och att läkarbedömningen på polisstationen saknar bevisvärde.

Därför slipper han helt straff. 

Uppdrag granskning går igenom förundersökningen och kan inte hitta någonstans att frågan om åldersbedömning varit uppe för diskussion.  

– Just i det här skedet kunde jag inte få någon medicinsk åldersbestämning på dem, säger åklagare Christina Voigt. 

Så du menar att du inte kunde få Rättsmedicinalverket att göra tandröntgen på de här killarna? 

– Nej, då gick det inte. 

Åklagaren valde själv bort åldersbestämning

Åklagaren säger att ingen på Rättsmedicin kunde göra en åldersbedömning, men när vi kontaktar dem visar det sig inte stämma. De har aldrig ens fått frågan.

När Uppdrag granskning ringer upp Christina Voigt igen förklarar hon att det handlar om ett ställningstagande hon läst, skrivet av Barnläkarföreningen. Åklagaren valde alltså att inte begära en åldersbedömning på de som våldtog 23-åriga Helena för att hon läst Barnläkarföreningens ställningstagande mot tand- och handledsröntgen.

Det är skrivet av professorn Anders Hjern. 

– Jag kan inte ta ansvar för hur andra personer tar sina beslut. Jag har aldrig överhuvudtaget kommenterat åldersbedömningar i brottsprocesser, så jag förstår inte varför du överhuvudtaget ställer den frågan till mig? säger Hjern när SVT söker honom.

Interpol kände till männen

I februari i år grips en fjärde gärningsman misstänkt för våldtäkten på Helena. Den gripne mannen säger att han är 13 år.

Men den här gången görs en ålderbedömning som visar att han har fullvuxna tänder.

Ändå döms han till åtta månaders sluten ungdomsvård. I juli döms han igen – till två och ett halvt års fängelse för grov stöld.

I domen står att hans identitet fastställts av Interpol i Marocko. Där framgår det att han var 20 år när han våldtog Helena.

Interpol i Marocko har också fastställt identiteten på ytterligare en av gärningsmännen som dömdes som 16-åring av Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt. Även han var 20 år när han våldtog Helena.

Riksåklagaren har nu begärt resning i Högsta domstolen för att han ska dömas till fängelse.  

Identiteten på gärningsmännen som uppgav att de var 13 och 14 år är fortfarande oklar.