Mannen från Småland skulle sälja sin motorbåt på Blocket ochhade lagt upp tre bilder i sin annons. Plötsligt dök ett av de privata fotografierna upp ien bannerannons för en bank, skriver Dagens Juridik.
Mannen valde då att stämma Blocket och krävde att företagetskulle betala 6.500 kronor i ersättning för att de använt bilden och skadeståndför kränkning av den ideella rätten och avtalsbrott.
Mannen hade också synpunkter på att Blocket inte satt ut hansnamn på fotografiet.
Blocket har hela tiden hävdat att man inte har gjortnågonting olagligt. Nu får företaget rätt av Stockholms tingsrätt.
Tingsrätten konstaterar att det står i villkoren förannonspublicering att alla rättigheter för både annonsens text och bilderöverlåts till Blocket och att mannen därför hade gett Blocket rätt att användabilden som man ville.
Blocket har inte begått något avtalsbrott och har inte hellerbrutit mot god sed genom att inte sätta upp upphovsmannens namn på bilden,menar tingsrätten.
Blocket säger att bilderna bara använts i annonser för till exempel finansieringsalternativ, i anslutning till annonsen. Man har inte tänkt börja sälja vidare användarnas bilder i någon annan utsträckning.
– I just motorbåtsfallet erbjöd vi pengarna tillbaka för annonsen, säger Thomas Bäcker, kundsäkerhetsansvarig på Blocket, till Resumé.
Resumé skriver att mannen som stämde Blocket har beviljats prövningstillstånd hos hovrätten.
Så står det i Blockets regler
”[...]...Genom att lägga upp Användargenererat innehåll, exempelvis vid införandet av en annons, ger du Blocket en oinskränkt rätt att fritt förfoga över det Användargenererade innehållet, genom att till exempel bearbeta, formatanpassa, lagra eller kopiera det och göra det tillgängligt för allmänheten oavsett mediekanal och att vidareupplåta dessa rättigheter till eventuella samarbetspartners. Blocket får även använda det Användargenererade innehållet i marknadsföringssyfte. Blockets rättigheter kvarstår även efter att en annons har raderats.”
(SVT)