– Min tolkning är att när man är säker och har stöd av fakta då uttalar man sig konkret. När man är osäker eller när fakta inte riktigt stödjer det man säger då blir man lite generell och uttalar sig i mer abstrakta termer. Jag uppfattar det som ett utslag av den osäkerhet som vi har påtalat tidigare vad gäller utredningen och vad den utvisar, säger den 46-årige mannens advokat Thomas Olsson till TT.

Förutom 46-åringen har en 39-åring och en 30-åring åtalats misstänkta för att ha förberett ett terrorattentat i Sverige. Men exakt hur dådet skulle ha kunnat gå till, och på vilket sätt de påstådda brotten stämmer överens med kraven som ställs i terroristlagen är oklart i åklagarens gärningsbeskrivning i åtalet, anser de tre männens försvarare. Detta framkom under rättegångens tredje förhandlingsdag, när advokaterna höll sina sakframställningar.

Försvarare: Inget samband

Kemikalier, stridsselar, en gasmask, knäskydd och en bajonett är exempel på föremål som åklagaren räknar upp som potentiella hjälpmedel. Thomas Olsson anser dock att det saknas ett samband mellan föremålen och det planerade brottet.

– Man skulle ju kunna raljera lite och peka på knäskydd, på vilket sätt är det särskilt ägnat att utföra ett mord till exempel? sade advokaten i rätten.

Under förhandlingen försökte åklagaren därför förtydliga att han hävdar att männen i första hand ska ha förberett en terroristattack som bygger på explosiva varor.

– Jag håller heller inte för uteslutet att det här på något sätt skulle kunna förenas med att man använder sig av de bajonetter och andra redskap som finns med. Tanken menar jag är att man ska orsaka så mycket skada så möjligt, på så kort tid som möjligt, sade Per Lindqvist.

Nekar till brott

Samtliga tre nekar till brott. Under förhandlingen bemötte försvararna också åklagarens andra anklagelser mot deras respektive klienter – till exempel om de foton på olika platser i Sverige som en 39-årig man ska ha publicerat på sociala medier.

Bilder över tänkbara terrormål hävdar åklagaren, medan 39-åringen via sin advokat Kristoffer Stahre förklarade att han helt enkelt velat visa upp olika svenska platser för sina vänner. Han har också ett byggnadstekniskt intresse, och det var därför han exempelvis fotat det valvformade taket på centralstationen i Stockholm.

Ifrågasätter översättning

Långa stunder av dagen ägnades också åt de olika chattkonversationer som männen haft, dels med varandra, dels med andra, och som åklagaren hävdar bevisar att de planerat ett dåd. När den 30-årige mannen skulle förhöras ville han först påpeka att det blivit fel i översättningen på flera ställen i förundersökningen.

– Det är inte en, två, utan tiotals fel, sade 30-åringen.

När en av de män som åtalats för att ha skickat pengar till terrorgruppen IS förhördes i förra veckan hävdade också han att översättningarna innehöll flera feltolkningar.

Tidigare i veckan har åklagaren lämnat in ny bevisning. Det handlar enligt Aftonbladet bland annat om material som visar att 46-åringen gick med i en chattgrupp om bombtillverkning.

Hur 46-åringen ställer sig till dessa uppgifter framkom inte under onsdagens förhandling, då han inte hunnit gå igenom materialet ännu.