I mobilfilmen sägs den misstänkte mördaren beskriva hur elvaårige Johan Asplund lurades in i en bil av en man och sövdes med kloroform.

Den misstänkte mördaren har tidigare förekommit i utredningen.

”Mycket talar för” 

Kriminalprofessorn Leif GW Persson säger att han hela tiden trott att mannen som sägs erkänna brottet var inblandad i elvaåringens försvinnande för 34 år sedan.

– Det finns väldigt mycket som talar för att det var han som var inblandad i Johan Asplunds försvinnande, säger Leif GW Persson.

Så du menar att han kan vara mördaren?

– Jag har alltid trott att det är på det viset.

Men enligt Leif GW Persson är personen som ska ha lämnat in mobilfilmen till polisen inte pålitlig.

– Vi på Veckans brott har varit i kontakt med honom, men han kan inte lämna något underlag och han har sagt saker som inte kan stämma, säger han.

Svårt arbete för polisen

Han menar också att det inte är särskilt troligt att den misstänkte mördaren skulle ha erkänt brottet för uppgiftslämnaren, som enligt GW Persson är en ytligt bekant.

Kriminalprofessorn menar dock att de nya tipsen troligtvis inte kommer att betyda något för fallet.

– Polisen har inga rättsliga möjligheter att gå på den misstänkte mördaren, eftersom alla i sammanhanget förekommande brott är preskriberade.

I Veckans brott, som sänds i morgon klockan 21.00 i SVT 1, kommenterar Johan Asplunds pappa, Björn Asplund, de nya uppgifterna.