Att främja eller förmedla prostitution är koppleri och olagligt i Sverige. Men efter ett affärsupplägg, som varken erfarna poliser eller rättsexperter har hört talas om tidigare, friades en 50-årig man förra sommaren från koppleri.
– Jag ville att det skulle vara lagligt, jag pratade med en jurist innan, säger mannen, som berättar att idén till att spela in porrfilmer kom ur en känsla av sexuell otillfredsställelse.
Efter att kvinnan polisanmält 50-åringen fälldes han i tingsrätten för tre fall av oaktsam våldtäkt och koppleri, men i hovrätten friades han helt.
På frågan om han försökt kringgå kopplerilagstiftningen svarar mannen: Nej. Och hans bild är att kvinnan var med på allt.
Upprättade avtal
Men kvinnan, som mådde psykiskt dåligt, hade en PTSD-diagnos samt missbruksproblem, uppger i polisförhör att hon var drogpåverkad när hon skrev på det femsidiga samtyckesavtalet, ett skuldebrev och andra avtal om gemensam filmproduktion i bolagsform.
Att hon över huvud taget gjorde det var för att hjälpa en vän som den 50-årige mannen påstod var skyldig honom 320 000 kronor. Skulden uppstod enligt honom efter att vännen gått med på att spela in ”sex- och samlevnadsfilmer”, skrivit på avtal och sedan dragit sig ur deras så kallade samarbete.
De män som betalade för porrfilmer och camshows förde över pengar till 50-åringens företag, där han lagt till kvinnan som suppleant. Mannen påstår att de ägde lika mycket eftersom hon skrivit på ett delägarskapsavtal. Upplägget var avgörande för den friande domen, där hovrätten konstaterar att kvinnan ”av fri vilja skrivit på både skuldebrevet och avtalet om samarbete i bolagsform”.
En granskning av ägandeförhållandet visar dock att mannen äger samtliga aktier och är den verkliga huvudmannen. I förhör säger kvinnan också att hon bara fått betalt i form av swish till mat, alkohol och droger.
En 63-årig man som swishat efter en filmad trekant erkände sexköp och dömdes till dagsböter i Södertälje tingsrätt. Han överklagade inte till högre instans.
Delade meningar
Kammaråklagare Cecilia Tepper är kritisk till hovrättsdomen. Hon menar att kvinnan inte var i stånd att skriva på några avtal, att hon var i en särskilt utsatt situation och stod i beroendeställning till 50-åringen.
– Den här kvinnan, menar jag, har inte haft ett fritt val att säga nej till de här olika sexuella handlingarna.
Svea hovrätt vill inte medverka i en intervju men svarar på mejl att det inte fanns några förutsättningar att döma den tilltalade för koppleri (se faktaruta).
SVT Nyheter har varit i kontakt med kvinnan, som inte vill ställa upp på en intervju och fortfarande mår dåligt.
I videon berättar den friade mannen att det var viktigt för honom att göra rätt för sig.
Hovrättens bedömning
I mejl till SVT Nyheter uppger Svea hovrätt att det inte fanns några förutsättningar att döma den tilltalade för koppleri på det sätt som åklagaren gjort gällande. Rätten bedömde också att mannen inte kunde fällas för våldtäkt:
”Hovrätten ansåg att det varken var bevisat att det varit fråga om ett främjande på det sätt åklagaren påstått i sin gärningsbeskrivning eller ett otillbörligt ekonomiskt utnyttjande. Hovrätten ansåg att utredningen visade att de sexuella aktiviteterna som ostridigt hade ägt rum hade skett inom ramen för ett samarbete om pornografisk filmproduktion och pornografiska onlinetjänster som den tilltalade och målsäganden hade kommit överens om inom ramen för det gemensamt ägda bolaget.”