Försäkringskassan kom fram till beslutet efter att ha tittat närmare på kvinnans journaler från 2012, där det bland annat stod att kvinnan klarat av förflyttningar på egen hand och att hon dessutom haft en viss muskelstyrka när assistansen beviljades.

Assistansbolaget hävdar att man verkat i god tro och att man inte haft tillgång till kvinnans sjukjournaler men det argumentet håller inte menar Försäkringskassan.

”Ni borde ha insett att hennes hjälpbehov inte var så omfattande som beslutet om assistansersättning utgått från. Ni borde skäligen ha insett felutbetalningen”, skriver myndigheten i ett beslut.

Nu uppger bolaget att det kan tvingas gå i konkurs på grund av återbetalningskravet.