Det är nu bara ett halvår kvar till den planerade avvecklingen av den första reaktorna på Ringhals kärnkraftverk utanför Varberg.

Vi har frågat alla riksdagsledamöter från Halland:

1. Är det rätt eller fel att avveckla reaktor 1 och 2 på Ringhals kärnkraftverk?

2. Tycker du att reaktorerna bör ersättas med nya reaktorer?​

Bengt Eliasson (L)

1. Det är helt fel. Det är ren kapitalförstöring av stora mått. Vi kommer sannolikt få betydande elbrist framöver.

2. Ja.

Elisabeth Falkhaven (MP)

1. Eftersom det blivit för dyrt att driva de äldsta kärnkraftsreaktorerna med tillräcklig säkerhet är det bra att de avvecklas.

2. Nej, det är för dyrt att bygga ut energiproduktionen med ny kärnkraft. Sol och vind är mycket billigare. Lagringen av kärnavfall under 10 000-tals år framåt innebär också risker och kostnader för kommande generationer som är mycket svåra att överblicka.

Ola Johansson (C)

1. Rätt. Framförallt utifrån ekonomiska skäl. Vattenfall är tydliga med att det inte är ekonomiskt försvarbart.

2. Nej. Nyinvesteringar i kärnkfaft har inte varit någon ekonomisk framgång. Dessutom är slutförvar fortfarande ett olöst problem.

Ulrika Jörgensen (M)

1. Jag tycker det är fel. Vi behöver kärnkraften för att klara klimatutvecklingen.

2. Ja, jag tror att behover av kommer att öka.

Jörgen Püss (M)

1. Det är fel att de ska avvecklas. IPCC-rapporten pekar tydligt på att om vi ska klarar klimatutmaningarna så kommer det krävas att bygga ut kärnkraften.

2. Ja, det tycker jag. Ringhals är utpekat som en plats med bra förutsättningar för att bygga reaktorer. Men då vill jag se nästa generations reaktorer som effektivare utnyttjar kärnbränslet.

Jörgen Warborn (M)

1. Jag beklagar att Vattenfall väljer att stänga.

2. Ja. Med en ökad befolkning, nya bostäder och fler elbilar kommer elbehovet att öka. Kärnkraften kan trygga elförsörjningen för lång tid framöver.

Larry Söder (KD)

1. Det är fel att stänga. De skulle kunna gå flera år till med mindre investeringar.

2. Ja, Sverige bör även i framtiden ha kärnkraft. Ringhalsområdet är alldeles utmärkt för ny kärnkraft.

Adnan Dibrani (S), Sara Heikkinen Breitholz (S), Hans Hoff (S) (i gemensamt svar)

1. Vattenfallkoncernen har beslutat att avveckla på marknads­mässiga grunder. Som riksdagsledamöter ska vi inte ha synpunkter på det.

2. Ja, om de kan bära sina kostnader. Beslut ska tas utifrån marknadsmässiga grunder och prövas enligt lagstiftningens krav. Staten ska inte subventionera.

Jon Thorbjörnsson (V)

1. Rätt. Vänsterpartiet vill avveckla kärnkraften och ställa om energiförsörjningen till 100 procent förnybar.

2. Nej.

Sverigedemokraterna har ingen halländsk riksdagsledamot i dagsläget. Vi har istället frågat partiets energipolitiske talesperson Mattias Bäckström Johansson (SD).

1. Vi vill ge Vattenfall i ägardirektiv om att driva Ringhals 1 och 2 vidare.

2. Det är fullt tänkbart och Vattenfall bedrev ett arbete med att se över möjligheterna till ersättningsreaktorer. Vår ingång är att Vattenfall inte ska ha några restriktionen mot att återuppta det arbetet.