Tre personer åtalades för inblandning i bombattacken vid polishuset i Helsingborg i oktober 2017. Nu överväger kammaråklagare Peter Ståhl och hans åklagarkollega om domen ska överklagas eller inte.

– Vår bedömning delas i stort av tingsrätten när det gäller de två dömda männen. Ett eventuellt överklagande kan handla om ett längre straff, säger Peter Ståhl.

Tingsrätten gjorde en annan bedömning än åklagaren när den tredje mannen friades. Även här kan det bli ett överklagande.

– Åtalet var ju utformat så att de tre tillsammans kunde vara gärningsmän gemensamt, säger Peter Ståhl och fortsätter:

– Det finns en risk för att sanningen annars aldrig kommer fram.

Inte gått utan avhopparen

Peter Ståhl är samtidigt nöjd med att utredningen kunde klaras av trots att det gått fyra och ett halvt år sedan bomben briserade utanför polishuset. Men han säger också att det aldrig gått utan vittnesmålet från den man som hoppat av sin kriminella tillvaro och vittnade mot sina tidigare vänner.

– Det blev avgörande för att vi kunde ta upp utredningen igen och väcka åtal.

Peter Ståhl berättar att det var mannen själv som vände sig till polisen.

– Han hade varit kriminell själv men utsattes för ett mordförsök 2018 som ledde till att han skadades svårt. Nu hade han kommit fram till en punkt där han vill ändra sitt liv och få polisens skydd.

I dag lever mannen med en skyddad identitet.

”Borde inte åtalats”

Den man som helt friades av tingsrätten var i åtalet misstänkt för att vara den som tände på bomben. Men tingsrätten ansåg att det inte finns tillräckligt med bevis som binder honom till dådet.

Mannens advokat, Markus Bergdahl, är nöjd med domen.

– Men jag tycker inte att han skulle ha åtalats överhuvudtaget. Min klient hade alibi, en person som intygade att de hade varit tillsammans när brottet skulle ha begåtts, säger han.