På måndagen inleddes rättegången mot 68-åringen i Vallåkra som sköt två män som försökte ta sig in i hans bostad.
Den mordmisstänkte 68-åringen sitter intill sin försvarsadvokat under förhandlingens första dag.
– Han verkar sammanhållen och balanserad men är klart avmagrad jämfört med de bilder på honom som finns sedan dagen då bröderna sköts, säger Jessika Jellbom, SVT Nyheters reporter på plats.
Åklagaren Anna Broomé inledde måndagen med sin sakframställan. Hon fäste stor vikt vid relationen de båda brödernas mamma haft med den tilltalade 68-åringen.
– Hon har ägnat en stor del av förmiddagen åt att etablera att det fanns en relation som det kunde uppstå konflikter kring.
Åklagaren har bland annat läst upp tidigare förhör med bröderna som slår fast att det fanns upprörda känslor kring relationen mellan mannen och deras mamma. När tingsrätten bröt för lunch hade fokus flyttats till dagen då bröderna dog.
Mycket teknisk bevisning
– Det är utrett var 68-åringen befann sig. Nu handlar det istället mycket om hur bröderna rört sig den aktuella dagen. Åklagaren har gått igenom mycket teknisk bevisning. Telefonpositionering och hur deras jojokort registrerats är nycklar i den kartläggningen, säger Jessika Jellbom.
Unden dagen då morden skedde har det också varit mycket sms- och telefonkontakter mellan bröderna. De har gjort upp om att träffas. I ett sms skriver 24-åringen att han vill ha fram pengar, 21-åringen undrar hur och får svaret att de ska begå ett rån.
– Det finns även med ett telefonsamtal till 68-åringen som bara varar i tre sekunder. Åklagaren tror att bröderna ring den fasta telefonen och senare lagt på när den koppat vidare till mobiltelefonen.
Skjuter med hagelgevär
Mannen kom hem sent på kvällen den 14 oktober enligt polisens utredning. Snart upptäcker han två personer utanför ytterdörren, i förhör har han senare berättat att de ska ha sagt något i stil med:
– Vi ska ta dig din jävel.
Enligt förundersökningen är männen beväpnade med kniv och järnrör, och att den ene har en huva över ansiktet.
Polisen har gjort en rekonstruktionsfilm som visar händelseförloppet baserat på vad som framkommit i förundersökningen. Enligt filmen går 68-åringen till köket där han ringer och berättar vad som händer för en kvinnlig anhörig. Sedan hör han glasrutan i dörren krossas. Då lägger han ifrån sig telefonen, hämtar sitt hagelgevär som han laddar med två skott. Han ställer sig ungefär tre meter från dörren och avlossar skotten, som träffar den ene i bröstkorgen och den andre i ryggen.
Tillkallar inte ambulans
Så här låter samtalet när mannen direkt efter att han skjutit de två bröderna ringer för att larma:
– Du det är allvarligt. Det är två killar här, de har slagit sönder dörren.
– Är de inne hos dig nu eller? frågar polisen.
– Du jag har tagit ut dem. [...] Du får vara vänlig och komma så fort så får jag förklara. [...] Det är verkligen akut.
Efter ett tag frågar polisen igen om killarna är kvar.
– Du jag tror de är kvar. Jag tror inte de kommer någonstans.
”Fallet är svårbedömt”
Lars Kruse är den misstänktes försvarsadvokat.
Hur motiverar din klient att han aldrig berättar för polisen att han skjutit två personer?
– Jag tänker inte kommentara min klients förklaring till detta. Jag konstaterar bara att han är i chock, senare på natten får man köra honom akut till lasarettet på grund av den chock han är i och att hans hjärta rusar, säger Lars Kruse.
På måndagen kommer mannen att ställas inför rätta misstänkt för att ha mördat de två bröderna. Rätten har att ta ställning till om mannens agerande var självförsvar eller inte.
– Det gäller ju att göra ett nödvärnsingripande med proportioner. Men det här är svårbedömt, det är ingen tvekan om det, säger Sven-Erik Ahlhem, rättsexpert och före detta överåklagare.
Vid midnatt kom den första polispatrullen till Vallåkra. Då låg de båda bröderna döda på tomten.
– Bäst hade han agerat om han bara gått ut och sagt att ”jag har ett vapen, drar ni inte härifrån omedelbart så riskerar ni att bli skjutna om ni går till angrepp mot mig.” Men det är ju detta att han skjuter direkt och dödar dem som gör att det här blir svårbedömt, säger Sven-Erik Alhem som samtidigt konstaterar att mannen är utsatt.
Varför varnade inte din klient innan han avlossade skotten?
– Nödvärnsrätten säger ingenting om att man måste varna, utan är man utsatt för ett överhängande eller pågående brottsligt angrepp så har man rätt att försvara sig. I det här fallet handlar det om sekunder, han försvarar sitt liv, säger försvarsadvokat Lars Kruse.
Åklagaren Anna Broomé vill inte uttala sig om fallet innan rättegången börjar.