Bakgrunden är en ny strikt tolkning av gällande artskyddslagstiftning, en tolkning som slagits fast i ett antal domar i mark-och miljödomstolen och EU-domstolen det senaste året.
Det här medför nu ett större ansvar för den enskilde markägaren att redogöra för hur en avverkning eller annan skogsbruksåtgärd kommer att påverka fridlysta växt-och djurarter inom ett aktuellt område.
Hänsyn till varje fågel
När det exempelvis gäller fåglar så är idag alla vilda fåglar fridlysta enligt artskyddsförordningen.
Tidigare har markägare behövt redogöra för vilken påverkan en avverkning skulle ha på hotade fågelarter. Men med den striktare lagtolkningen som nu slagits fast behöver markägaren framöver ta hänsyn till alla vilda fåglar – och inte bara till varje enskild fågelart utan till varje enskild fågel.
Större markägaransvar
Eller som Skogsstyrelsen formulerade det i ett pressmeddelande: hänsyn ska tas till ”samtliga vilda fågelarter på individnivå eftersom alla vilda fåglar är fridlysta enligt artskyddsförordningen.”
Det här innebär att markägare i större utsträckning än tidigare kommer att behöva skicka in kompletterande underlag och utredningar till Skogsstyrelsen när det gäller påverkan på fridlysta arter.
Sverige bröt mot lagen
Det var häromveckan som Skogsstyrelsen gick ut och meddelade att den nya strikta tolkningen av artskyddslagstiftningen nu kommer att tillämpas. En tillämpning som fått stark kritik, inte minst från små skogsägare och skogsbolag. Samtidigt har den också välkomnats från naturskyddshåll.
Bakgrunden är alltså ett antal vägledande domar, bland annat ett avgörande av EU-domstolen i mars 2021 där det slogs fast att Sveriges tillämpning av artskyddsförordningen inte följde EU-lagstiftningen i vissa delar och behövde vara striktare än tidigare.
Mer om vad den nya strikta tillämpningen innebär hör du Helena Eriksson, distriktschef vid Skogsstyrelsen i norra Jämtlands län, berätta i klippet ovan.
Och i videon nedan förklarar Helena Eriksson mer om bakgrunden till dagens rättsläge.