– Att personer medverkar på det sätt som mannen gjorde, både genom att meddela polis om brottet samt genom att samarbeta under hela utredingen, är inte särskilt vanligt, säger kammaråklagare Jessica Andersson.

Med anledning av hans samarbetsvilja yrkade åklagarsidan på ett betydligt lindrigare straff.

– Vi ansåg att straffvärdet på det som han hade gjort låg på åtta till tio månaders fängelse och att han då kunde få skyddstillsyn med så kallad kontraktsvård.

Praxis saknas

Eksjö tingsrätt dömde dock mannen till tre års fängelse bland annat med motiveringen att det var han som initierade brottet. Men åklagarsidan menar att han har försökt minimera konsekvenserna av sitt handlande.

Hur ovanligt är det att rättens bedömning skiljer sig så från åklagarsidans?

– Det saknas praxis. Det kan vara en orsak till att tingrätten gjorde en annan bedömning av straffvärdet än oss.

Hör kammaråklagare Jessica Andersson berätta mer i klippet ovan.