Guovssonástis partiledare Lars Miguel Utsi hade förväntat sig ett beslut.

– Det är synd att styrelsen inte klarar av att följa plenumsbeslut. Det visar ju att de inte klarar av att förbereda ärendena som de ska – det vore ju ganska enkelt att få upp parlamentsfrågan för beslut till plenum nästa vecka, säger Lars-Miguel Utsi till SVT Sápmi och Sameradion.

Besviket kommunalråd

Enligt ett beslut från plenum i Östersund skulle ärendet om placering av parlamentsbyggnaden i Kiruna beslutas nu i Skellefteå, men enligt föredragningslistan finns inte parlamentsbyggnaden med. Istället får alla sju kommuner som är intresserade av att husera Sametinget chansen att visa sina förslag.

Kristina Zakrisson (S), kommunalråd i Kiruna, blev besviken över beskedet att Sametinget skulle öppna upp för andra kommuner, trots att det redan finns ett beslut om placering av byggnaden i Kiruna. Nu väntar hon sig ett beslut i Skellefteå.

– Vi har bara att förhålla oss till vad Sametinget beslutar på sitt plenum i oktober, säger Kristina Zakrisson.

”Bra underlag”

Såhär förklarar Håkan Jonsson, styrelseordförande i Sametinget, varför de istället för att fatta beslut vill få in kommunernas förslag.

– Vi vill ju att den dagen vi tar slutgiltigt beslut, att vi sätter spaden i jorden, så vill vi ju att vi ska ha ett så bra underlag som möjligt och nu har de möjlighet att presentera sina förslag vid plenum i Skellefteå.

Men Lars Miguel Utsi i Guovssonásti tycker att styrelsen borde kunna förbereda ärendet och tycker det är svårt att veta när frågan kommer upp.

– Jag tycker styrelsen borde kunna förbereda ärendet, om inte till detta plenum så inom denna mandatperiod. Det är styrelsens ansvar att förbereda ärenden och genomföra beslut så jag hoppas att vi kan besluta i frågan ganska snart, säger Lars Miguel Utsi.

Beslut om beslut nästa år

Efter kommunernas presentationer av sina förslag på måndag tror Håkan Jonsson att förutsättningarna är tillräckligt goda för att ledamöterna ska kunna ta beslut om var parlamentshuset ska byggas på plenum i Trondheim 2017.

– Och då är jag helt säker på att vi är eniga och det kan ju vara Kiruna. Vi har ju ett tidigare beslut som fortfarande ligger om Kiruna. Men det har varit en viss turbulens runt Kiruna så det finns ju en anledning också till att vi inte har en parlamentsbyggnad idag, säger Håkan Jonsson.