Följ rättegången mot hästprofilen från Piteå
Det var en sommardag förra året som Piteåprofilens fem hästar slet sig och skenade runt på gator i centrala Stockholm. Flera människor skadades varav Naum Norman, 70, så allvarligt att han senare dog till följd av skadorna.
När hästarna skenade satt ägaren på Ulla Winbladhs uteservering tillsammans med ett sällskap. Hästarna stod fastbundna vid en "hästparkering", som var precis intill uteserveringen.
Profilen står åtalad för grovt vållande till annans död, grovt vållande till kroppsskada och framkallande för fara av annan samt talan om företagsbot.
Eva • Nico
Det som som rätten ska ta ställning till är xx kan anses varit oaktsam, vilket jag tycker att sakkunnigas vittnesmål visar på. Att man ska inte lämna hästar som står uppbundna. Att stå intill hästen minskar risken för att något allvarligt inträffar. Dessutom gick ju anordningen sönder och delar följde med hästarna och det ökar ju paniken hos hästarna. Vilket bidrog till den olyckliga utgången i detta. Därför tycker jag att det är viktigt att rätten lyssnar på de som är sakkunniga vittnen.
Rätten börjar diskutera gärningsbeskrivningen, att mannen ska ha varit oaktsam. Det som diskuterades i början av första rättegångsdagen.
Åklagaren påstår inte att XX hästhållning är problemet, utan att den här rättegången handlar om hästhanteringen den 17 juni på Djurgården.
Advokaten anser dock, enligt hans erfarenheter, att åklagaren borde kunna peka mer på vad mannen gjort för fel.
Detta är gärningsbeskrivningen:
"XX har agerat oaktsamt. Oaktsamheten har bestått i att han inte säkerställt att hästarna inte kunde skena iväg på allmän plats".
Åklagaren meddelar att hon kan utveckla meningen och lägger till detta:
"Ett säkerställande skulle bland annat kunna bestå i att inte lämna hästarna och gå därifrån".