Advokaterna Christine Staberg, som försvarar pappan, och Jenny Fugleberg, som försvarar styvmamman menar båda att det endast handlar om ett fåtal tillfällen som de misstänkta inte varit med sonen under tider som de angett att de arbetat.

”Hittat på saker med sonen”

Under advokaternas sakframställan riktade de kritik mot utredningen. Bland annat handlar det om ”krockrapporterna” där polisen har jämfört assistenternas positionering mot sonens folkbokföringsadress.

– Man har varit mycket utanför hemmet och hittat på saker med sonen, på gymmet, caféer, resor. Så krockrapporterna visar en felaktig bild eftersom de bara utgår ifrån folkbokföringsadress och inte där sonen faktiskt har befunnit sig, säger Christine Staberg.

Avfärdar gängkoppling

Advokaten menar också att kopplingen till den kriminella mc-miljön inte har något att göra med fallet.

– Det är inte så att klubben varit delaktig i hans sons assistans eller liknande, säger pappans advokat.

Jenny Fugleberg har innan rättegången begärt en komplettering eftersom hon hävdar att åklagaren valt att inte gå igenom bevisning i hennes klients telefon som styrker styvmammans berättelse.

– Tider som åklagaren säger att hon inte vårdat sonen, det kan vi motbevisa genom hennes telefon, plocka fram bilder, sms och andra konversationer som visar på att hon faktiskt har varit på plats, säger Fugleberg.

Men åklagare Joseph Ricken håller inte med om att datan motbevisar misstankarna.

– ⁠Det gjordes en telefontömning som hon fick tillgång till men sen var hon inte nöjd med utformningen, säger Ricken.