Till stora delar handlade pappans berättelse om sonens hälsotillstånd och hur han vårdats genom åren.

Han vidhåller att det främst varit han och hans dåvarande fru som utfört assistansen under tiden för den misstänkta brottsligheten. Andra personer har skrivits upp som assistenter för att fylla ut de berättigade timmarna.

”Inte rätt, men är det fel?”

Pappan menar att det är anledningen till att de fiktiva assistenternas löner förs över till parets konton.

– Det är väl inte rätt men är det fel? frågade pappan i rätten.

När den huvudmisstänkta styvmamman sedan förhördes hävdade hon att hon inte haft så stor insyn i assistansen eller var pengarna kom ifrån.

Enligt henne fick hon reda på det under perioden pappan satt i fängelse och hon stod ensam med parets gemensamma barn samtidigt som ekonomin var ansträngd.

”Äger inte ett skit”

Hon får då både lån och löner från sonens farmor och hennes man.

– Jag behövde pengar, det kostar att ha fem barn, berättade mamman.

Pappan menar att det hela inte handlar om någon typ av ekonomisk vinning.

– Det har pratats mycket om berikning, vad äger jag i dag? Jag äger inte ett skit. Var är mina fastigheter och lyxbåtar som man målar upp att jag kanske ska ha?, sa pappan i rätten.