LKAB förklarade det låga deltagandet på samrådsmötet för allmänheten som hölls 2017 för domstolen med att det berodde på att befolkningen i Kiruna hade god kunskap om den pågående och ansökta verksamheten.

Det antagandet skriver Mark och miljödomstolen att det saknas grund för.

I beslutet står det: ”Domstolen anser att det inte är tillräckligt att bjuda in till ett samrådsmöte genom att enbart annonsera vid ett tillfälle i dagspress och annonsblad utan att ha lämnat ytterligare information om samrådet till de fastighetsägare och närboende som kommer påverkas av verksamheten, i vissa fall i sådan grad att deras mark kommer lösas in – enligt en av bolaget framtagen modell.”.

Godkänner inte samrådsmötet

”Sammanfattningsvis finner mark- och miljödomstolen att det samråd som bolaget har genomfört med allmänheten och den däri ingående kretsen särskilt berörda inte kan godtas.”

Och vidare: ”En väsentlig del av samrådet är att berörda ska få möjlighet att – utöver att få information – lämna egna synpunkter.”.