Haparanda tingsrätt anser det inte motbevisat av åklagaren att mannen, som nu friats, varit utsatt för ett livsfarligt angrepp eller att det gått att bevisa att han handlat oförsvarligt. Därför godtar tingsrätten mannens invändning att han handlat i nödvärn.

”Eftersom X frikänns från ansvar för åtalad gärning kan inte heller skadeståndsyrkanden vinna bifall”, skriver tingsrätten i sin dom.

Bastade och drack öl

Händelsen utspelade sig i Kalix en kväll i november när männen, båda i 50-årsåldern, drack öl och bastade i en villa.

Det dracks en hel del alkohol och natten slutade med att den åtalade mannen sprang över barfota, med en sönderriven tröja, till grannens bostad för att låna telefon.

Han hade hållit så hårt runt kollegans hals att han ströps till döds.

”Kände fara för mitt liv”

I Haparanda tingsrätt förklarade 50-åringen, som hade avvärjningsskador när han greps av polisen, varför han gjort som han gjort:

– Jag vaknar upp av att någon angriper mig. Jag är extremt rädd och känner fara för mitt liv. Jag tänker att jag måste upp, annars dödar han dig. Jag får något infall att lägga armen över halsen på honom. Tror jag blundar och tänker att jag ska hålla tills han tuppar av.

”Felaktiga slutsatser”

Åklagare Rickard Finnberg yrkade under rättegången på flera års fängelse för mord.

– Jag tycker att tingsrätten har dragit helt felaktiga slutsatser och jag kommer att överklaga domen redan i dag. Jag kommer inte ge fler kommentarer i nuläget, säger Finnberg.