Migrationsverket säger att de har koll på vad de skrivit i sina egna dokument gällande Haifas ärende.
– Vi har sett allting som finns i våra papper, säger Robert Haecks, presskommunikatör vid Migrationsverket.
Men det stämmer inte om man tittar i dokumenten.
– Det står ju att jag lämnat i en ansökan i deras papper. Om det inte räckte så borde de ha informerat oss om att det saknades, säger Haifa Bamehriz Henriksson.
Så här skrev Migrationsverket i protokollet:
”Sökande har redan lämnat in en ansökan om arbetstillstånd genom spårbyte idag.”
”Inte samma sak som arbetstillstånd”
Trots det menar myndigheten att ingen ansökan kommit in, samt att de inte kunde veta att Haifa bett om ett spårbyte för en ansökan om arbetstillstånd.
– Vi kan inte veta vad någon vill. Om man vill någonting, då måste man komma in med rätt ansökan i rätt tid. Det som kom in där var en anmälan om arbete. Det är inte samma sak som en ansökan om arbetstillstånd, säger Robert Haecks.
I ett mejl till SVT skriver Migrationsverkets presschef, Jesper Tengroth:
”Migrationsverket har gjort bedömningen att yttringen om spårbyte under samtalet den 19 april 2022, samt den anmälan om arbete som inkommit från Bodens kommun, inte kan betraktas som en ansökan. Domstolen har gått på verkets linje i denna bedömning och i sin dom avslagit överklagan – trots vetskap om dessa händelser.”
I videon svarar Migrationsverket på kritiken – och du hör varför myndigheten inte hjälpte Haifa att göra rätt.