Åklagaren åtalade kvinnan för vållande till annans död, med utgångsläget att hon skulle ha brustit i tillsynen som krävts av henne både som familjehemsförälder till 15-åringen och som hundägare.
Tingsrätten håller inte med
Tingsrätten har däremot kommit fram till att kvinnan inte har varit oaktsam. De menar att omständigheterna inte varit sådana att kvinnan insett eller borde ha insett risken för att hunden skulle gå till angrepp mot pojken.
Anledningen är att hunden inte tidigare attackerat människor och bara en gång bråkat med en annan hund. Tingsrätten menar att kvinnan inte heller på annat sätt genom oaktsamhet orsakat pojkens död.
Föräldrarna får skadestånd
Pojkens föräldrar kommer att få skadestånd i enlighet med att hundägaren har ansvar över skador som hunden orsakar.