Det var en tidig morgon i slutet av juli sommaren 2017 som den nu 28-årige mannen överföll en nioårig flicka som var på väg till skolan.
Men flera förbipasserande såg vad som hände och kunde stoppa överfallet. Senare på dagen greps den misstänkte mannen.
Två domstolar – två olika domar
28-åringen friades helt när Örebro tingsrätt prövade fallet tidigare i år. Tingsrätten tyckte inte att de bevis som åklagaren la fram höll. Bland annat underkände tingsrätten utpekandet av 28-åringen av både flickan som överfölls och andra vittnen.
När hovrätten prövade fallet så omvärderade man bevisen och fällde i stället mannen. Hovrätten menade bland annat att flickans utpekande av mannen var “mycket trovärdigt” och dömde mannen till tre års fängelse.
Överklagade till Högsta domstolen
Att de två domstolarna kom till helt olika slutsatser var motiveringen 28-åringen använde när han överklagade till Högsta domstolen. Högsta domstolen tar bara upp ärenden där det saknar vägledande avgöranden och det här var ett sådant fall, enligt mannen.
Det tycker inte Högsta domstolen efter att ha tittat på ärendet. Beslutet är att domstolen inte prövar fallet och därmed står hovrättens dom på tre års fängelse fast.